Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LOS ABOGADOS MARBELLA JOSEFINA BALZA OVALLES y RAMÓN ENRIQUE BALZA OVALLES A FAVOR DE LOS ACUSADOS JONNY WLADIMIR ROJAS SANCHEZ, ODAIGER EMILIO ROJAS y CESAR ALEXANDER VILLEGAS, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por cuanto en el presente caso, se mantienen latentes las circunstancias que hacen presumir un peligro de fuga, consagradas en el artículo 251, ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal y además se aprecia una presunción de peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, prevista en el numeral 2° del artículo 252 ejusdem, pues de estar en libertad los acusados, muy probablemente.....

DISPOSITIVA: Este Juzgado en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, practicó medida de Secuestro, según cuaderno signado bajo el N° 2054-2006, sobre un local comercial ubicado en el barrio Santa Bárbara, Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida; y se hizo entrega del inmueble secuestrado a su propietaria, ciudadana María Balbina González Viuda de Sánchez a través de su Apoderado Judicial Derviz Núñez. CONCLUSIÓN: Cumplida la comisión fue devuelta al Juzgado de la causa.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, no acuerda la solicitud del ciudadano José Damaso Márquez, concerniente al sobreseimiento de la presente causa y en consecuencia no se acuerda la entrega total del vehículo descrito en este auto al prenombrado ciudadano. Notifíquese al ciudadano José Damaso Márquez y al Fiscal Octavo del Ministerio Público del estado Mérida, sobre el contenido de esta resolución. Remítase las presentes actuaciones junto con oficio a la Fiscalía Octava del Ministerio Público del estado Mérida. Certifíquese por secretaría copia de la presente decisión. Cúmplase. La Juez de Control N° 03 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha_____________ se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libró boletas de notificación Nros: _________.....

DECISION Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR LA VIA INTIMATORIA, intentada por los ciudadanos MARIA ELINA PEÑA DE PEÑA y CARLOS IVAN PEÑA OSORIO, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio SERGIO GUERRERO VILLASMIL, contra NELSON FERNANDO APONTE y ZORAIDA MARZQUEZ, por no llenar los extremos del ordinal 2º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la índole de la presente sentencia, no hay condenatoria de costas Y ASI SE DECIDE. COMUNIQUESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITODE LA CIR.....

Se dejo constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: REYES ALBERTO BECERRA RODRÍGUEZ y CHIRLLY ANDREINA DELGADO CARREÑO, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 1979 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZ RIVAS y YANERIS LISETH IBARRA VELÁSQUEZ, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 1989 de Homologación revisión de la Obligación Alimentaria. Líbrese Oficio. CÚMPLASE.--------

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del investigado: CARLOS ALBERTO PEÑA QUINTERO por la presunta comisión del delito precalificado por la Representación Fiscal como LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano NELVIS ALFONSO DURAN, por cuanto están dados los supuestos contenidos en el 44 numeral 1 de la Constitución Nacional, en concordancia con el artículo 248 del COOP, hecho ocurrido en fecha 08-10-2006, según consta de acta policial S/n, suscrita por los funcionarios: Sargento Segundo (PM) Nº 48 Bernardo Carmona y C/ero (PM) Nº 348 José Luis Ariza, adscritos a la Sub-Comisaría Policial Nº 18, Arapuey, Estado Mérida. SEGUNDO: Se ordena la cont.....

...este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, EN FUNCIONES DE JUICIO N° 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo señalado en el último aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y en aplicación a la Sentencia vinculante N° 3744 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22-12-2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que señala: "La Sala con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes, y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelant.....

Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado de Ejecución N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le redime la pena al ciudadano SULBARAN LUIS OSWALDO, por el tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES, CATORCE (14) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN. Y ASI SE DECLARA, todo de acuerdo con el artículo 3 de la ley de la Redención Judicial de la pena por el Trabajo y el Estudio y 507 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ordenando el tramite de la Libertad Condicional conforme lo dispuesto en el artículo 500 eiusdem. Remítase un ejemplar de la presente decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina, junto con la carpeta contentiva de la solicitud de redención. Notifíquese al Penado, al Fiscal del Ministerio Público y la Defensa Pública Doris Uzcategui. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 2 ABG. JOYCEMAR .....