´Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le da los efectos de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: Visto que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse por los conceptos demandados en el asunto identificado con el alfanumérico LP21-L-2025-000031, se ordena el archivo definitivo del presente expediente, al día hábil siguiente al que quede firme la homologación del presente acuerdo. TERCERO: Dado el acuerdo alcanzado se devuelven las pruebas a las.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de febrero de 2020, contra el auto de fecha 25 de noviembre del año 2024 (fs 73 al 77),por los abogados JOSÉ ÁNGEL ZAMBRANO LOBO y JOSÉ MIGUEL PARRA RIVERO, actuando en nombre y representación de la ciudadana ZOLANDYDEL CARMEN MANRIQUE PEÑA, contra la sentencia interlocutoria del auto de fecha 25 de noviembre del año 2024 (fs 73 al 77), , dictada por el entonces cual JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró INADMISIBLE la reconvención propuesta por la p.....

En consecuencia solicita a este Juzgado se Homologue el CONVENIMIENTO para que se dicte sentencia conforme a la ley. Revisadas como han sido los puntos que conforman el presente expediente de demanda por RECONOCMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, observa esta juzgadora que la solicitud in comento no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas Constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta Administración de Justicia, tal como lo prescribe la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente EL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el .....

Este juzgador observa, que si ambas partes, realizaron la transacción, es por lo que se dará por consumado el acto, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, aún antes de la homologación del propio tribunal, pues dicho acto, es irrevocable.

Se decretó MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2024 (f. 65), por interpuesta por la abogada LEYDI SERRANO CUBEROS inscrita en el Inpreabogado bajo el número 131690, en el carácter apoderada judicial de la ciudadana MAYRA IRLANDA PEÑA RODRÍGUEZ en fecha 18 de noviembre de 2024 ese juzgado declaró SIN LUGAR la oposición a la medida formulada por la demandada de autos, ciudadana MAYRA IRLANDA PEÑA RODRÍGUEZ, ya identificada, en virtud de los argumentos expresados en la parte motiva del presente fallo; en consecuencia, ratificó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 26 de .....

; este Tribunal, con fundamento en el artículo 211 y 206 del Código de Procedimiento Civil , a los fines de procurar la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, declara la nulidad del auto dictado por este juzgado en fecha siete (07) de Abril de dos mil veinticinco (2.025). En consecuencia, este Juzgado repone la causa al estado de librar la correspondiente boleta de intimación via telemática de conformidad con la Resolución 2021-0011, de fecha 09 de junio de 2021, en concatenación con la Ley Infogobierno, mediante correo electrónico o vía telemática Whatsapp y fija para el TERCER (ER) día de despacho siguiente a la fecha del presente auto, a las (9:00 a.m) de la mañana para que se celebre la intimación telemática del abogado, ENDER DUGARTE, identificado en autos, mediante el número de teléfono 0412-7998049, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal, dentro de los TRES (03) DIAS DE DESPACHO siguientes a que con.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana GÉNESIS ANDREINA MARTÍNEZ RINCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.797.972, pasaporte venezolano N° 183860286, domiciliada en la avenida 16 de Septiembre, sector San José Obrero, casa N° 42-101, jurisdicción de la Comuna Bicentenario 16 de Septiembre, parroquia Domingo Peña, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, con números de teléfonos 0414-7391018 y 0426-5700585, correo electrónico martinezgenesis1879@gmail.com, a favor de sus hijos, los adolescentes SAMUEL DAVID GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, de diecisiete (17) años de edad, F.N.: 05/03/2008, titular de la cédula de identidad N° V-32.496.849, pasaporte venezolano N° 179874626; CAMILA VICTORIA GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, de quince (15) años de edad, F.N.: 19/10/2009, titular de la cédula de identidad N° V-34.074.673, pasaporte venezolano N° 193980745 e ISABELLA SOPHÍA GU.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en las anteriores consideraciones de hecho emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta EL ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones iniciadas con motivo de la aprehensión de los ciudadanos ENDERSON NAZARET ROJAS RIVAS, VICTOR GERMAN MORENO MOLINA y OSCAR ANTONIO MORNEO RANGEL, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Se decreta el cese inmediato de la condición de imputado y de todas las medidas Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuestas por.....

Este Tribunal ADMITE LA DEMANDA, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil por cuanto no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, pues para exigir el cobro de costas procesales provenientes de gestiones en juicio, es aplicable los artículos 22 y 23 de la Ley de Abogados y el procedimiento se tramita con arreglo a lo que dispone dicha norma y a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.