En tal sentido existe discrecionalidad para el Juzgador a los fines de determinar el monto de la caución, sin embargo, al existir una laguna jurídica es necesario recurrir a los medios previstos en el Código Civil, específicamente a la analogía, por lo cual quien decide considera que es pertinente la aplicación del artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, según el cual debe establecerse el doble de la cantidad y costas por las cuales se sigue la ejecución, siendo la citada fórmula la que se estableció en el presente caso para la fijación del monto de la cautela, por lo cual se declara sin lugar la objeción formulada por la parte demandante y por la tercera opositora, por cuanto no aportaron pruebas que desvirtuaran el establecimiento del monto de la caución fijado por este Tribunal. Así se decide. En consecuencia, habiendo sido declaradas sin lugar las objeciones formuladas, este Tribunal ordena a la ciudadana MARIA GABRIELA VIVAS DE VELASCO, a que constituya caución o garant.....

declara CON LUGAR la pretensión de divorcio incoada por la ciudadana NAIROBIN DEL CARMEN CHACÍN ORDOÑEZ, venezolana, mayor de edad, casada, cedulada con el Nro. 13.957.512, domiciliada en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, contra su cónyuge ciudadano OSBERTO JOSÉ TAPIA MOLINA, venezolano. mayor de edad, casado, cedulado con el Nro. 14.473.077, domiciliado en la avenida 20, Nro. 6-64, Barrio San Isidro, de la ciudad de El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NAIROBIN DEL CARMEN CHACÍN ORDOÑEZ y OSBERTO JOSÉ TAPIA MOLINA, contraído en fecha 09 de febrero de 2002, por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, según acta Nro. 6, año 2002. De conformidad con el artículo 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez quede firme la presente sentencia, of.....

este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO y RAMÓN HENDER ANÍBAL SOTO RINCÓN, apoderados judiciales de la ciudadana JERYMAR ESTUPIÑAN ANDRADE, plenamente identificados en autos, contra las sentencias dictadas en fecha veintiocho (28) de septiembre de 2015 y cinco (05) de octubre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida. TERCERO: Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad co.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por el ciudadano JOSE PAUL OBALLOS OBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 23.499.384, en fecha 15 de diciembre de 2015, en contra de Entidad de Trabajo WM PUBLICIDAD DE WILLIAM MONTOYA C.A., en la persona de su Propietario WILLIAM JOSE MONTOYA ROA, titular de la cédula de identidad N° 10.904.669, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Publíquese la presente decisión.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos HAYDEE TAHIS CONTRERAS y ONEIBER MONTILVA NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.049.729 y V-16.906.391, respectivamente, en fecha 16 de diciembre del año 2005, contrajeron matrimonio civil, ante la Prefectura Civil de la Parroquia Tovar, Municipio Tovar del estado Mérida, tal y como consta de la copia certificada del acta N° 42 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, que corre inserta al folio 03 y su vuelto del presente expediente.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos IRAIDA CAROLINA DUQUE MENDEZ y MILCIADES JAVIER LOPEZ HERNANDEZ, identificados en autos, en fecha veinticinco (25) de Octubre del año 2002, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 156.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Ernesto José Castillo Soto, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-X-2015-000042, seguido contra ÁNGEL ANTONIO LUJAN NAVA, por la presunta comisión del delito de ocultamiento ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en la modalidad de transporte, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 8, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, constituido en Tribunal Retasador, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que, por motivo de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara el abogado Heberto Roque Ramírez contra la Sociedad Mercantil Seguros Horizonte, C.A., ambos identificado en autos. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE ORDENA una experticia complementaria al fallo desde el 31 de octubre de 2014 fecha en la cual se admitió el presente juicio de Intimación de Honorarios Profesionales, hasta la fecha en que la presente decisión quede definitivamente firme, a los fines de calcular la indexación monetaria solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: En consecuencia, condena a la intimada a pagar al I.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN RIZO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.057.806, domiciliado en esta ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente representado por los abogados en ejercicio EFRAÍN JOSÉ PINEDA GARCÍA y FÉLIX RAFAEL BARRIOS RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.230.622 y V-16.444.196, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 145.512 y 112.559, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábiles, contra.....

Vista la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por el ciudadano ENDER GREGORIO PINEDA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, Nº V- 8.072.433, domiciliado en Tovar, Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado en ejercicio Alejandro Antonio Moreno Ramírez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 124.912, en contra de los ciudadanos DAISY JOSEFINA PINEDA INCIARTE, NEREIDA DE JESÚS PINEDA DE RAMÍREZ Y Guisa Xiomara Pineda de Rojas y sus cónyuges los ciudadanos Orlando Enrique Ramírez Arciniegas y Fredy Antonio Rojas. Ahora bien, este órgano jurisdiccional pasa a analizar los presupuestos procesales para pronunciarse sobre su admisión y observa: Según lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, sólo le es dable al Juez, in limine litis, verificar que la demanda no sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de ley. Del libelo de demanda y sus recaudos anexos .....