DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La pérdida del interés en la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por la ciudadana MIRLA AUXILIADORA ACOSTA MONTILLA, debidamente asistida por la abogada CARMEN MARIA SIVOLI BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.018.637, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.948, y jurídicamente hábil, en contra del ciudadano ADAN EMIRO MORENO URBINA, anteriormente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a la parte actora, para evitar la.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Se ordena dar por terminado el juicio, y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solamente a la parte actora por cuanto consta de autos que la parte demandada no se encuentra a derecho, y por cuanto al libelo de la demanda consta que la parte actora tiene su domicilio procesal en la siguiente dirección: "Calle 22 entre Avenidas 6 y 7, N° 6-44, Jurisdicción de la Parroquia el Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida", .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha primero de marzo de dos mil dieciocho (01/03/2018), por el abogado Heriberto Antonio Peña, en su condición de Juez Suplente de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos signado bajo el Nº LP01-R-2017-000239, interpuesto por el abogado Jesús Briceño Fernández, con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Arvenis José Guerrero Rivas, con fundamento en el numeral 5 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem. Regístrese, déjese copia y háganse las notificaciones pertinentes. Convóquese a un Juez suplente.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARÍA LISBETH GONZÁLEZ CAMACHO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V- 11.463.317, domiciliada en los Estados Unidos de América y civilmente hábil, a través de sus apoderados judiciales ABGS. MARÍA CRISTINA GÓMEZ MONTILLA y ÁNGEL OCTAVIO MENDIBELZO VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 17.767.555 y V- 17.845.687, respectivamente, inscritos en el inpreabogado bajo los números 154.866 y 141.141, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PEÑA TREJO y ZAYDA DEL CARMEN UZCATEGUI DE PEÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.018.975 y V- 8.30.044, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, asistidos por los Abogados ZULMA MARÍA CARRERO DE ARAQUE y HANS CRISTIAN IBARRA PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 8.047.146 y V-14.805.811, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 65.432 y 112.377, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida Est.....

DESESTIMADA la oposición formulada por el abogado Daniel Humberto Sánchez Maldonado, inscrito en Inpreabogado bajo Nro. 73.648, en su carácter de Defensor Judicial designado a la parte codemandada ciudadana Saralinda Dugarte Morales, por no haberse propuesto como lo establece el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Actuando en estricta aplicación del artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia del pronunciamiento anterior, quedan emplazadas las partes para el décimo (10°) día de Despacho siguiente a que conste en autos la última notificación de las partes, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) para la designación del partidor en la presente causa

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Se ordena dar por terminado el juicio, y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solamente a la parte actora por cuanto consta de autos que la parte demandada no se encuentra a derecho, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos las resultas de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada. Líbrese .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, interpuesta por la ciudadana MARIAM DE LOS ANGELES ZAPATA MORA.-

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada por la ciudadana HEILEN ANETTE HERNÁNDEZ QUIRÓZ, parte actora, contra el auto de fecha 24 de octubre 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido por la recurrente contra el ciudadano JOSÉ ÁLVARO VALERO REINOZA, por resolución de contrato de opción a compra.SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la tacha incidental de los instrumentos cambiarios consistentes en: A. Cheque Nº 14006398, por la cantidad de Bs. 374.500. B. Cheque Nº 64006400, por la cantidad de Bs. 100.000. C. Cheque Nº 11006401, por la cantidad de Bs. 100.000. D. Cheque Nº 16006402, por la cantidad de Bs. 100.000. E. Cheque Nº 10006399, por la cantidad de Bs. 200.000; interpuesta por el abogado en ejercicio MARCOS AUDON DÍAZ PEÑA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MILO ANTONIO LEAL. SEGUNDO: Se declara la autenticidad de los instrumentos cambiarios consistentes en: A. Cheque Nº 14006398, por la cantidad de Bs. 374.500. B. Cheque Nº 64006400,.....