En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana YOHAMA MICAELA BASTIDAS CELIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.752.046, domiciliada en vía Jají, sector Las Carmelitas, calle La Loma municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. SEGUNDO: SE EXCLUYE DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD al ciudadano CARLOS JOSÉ MEDINA GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.646.725, residenciado en España como PADRE con relación a su hijo, el adolescente (.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta contra la abogada CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, por el supuesto de adelanto de opinión previsto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante escrito presentado en fecha 10 de febrero de 2023(f.16), por la abogada Marly Altuve, titular de la cédula de identidad número 14.267.045, inscrita en el Inpreabogado con el número 98.647, quien dice actuar como representante sin poder de la parte demandada, empresa mercantil LA CUCARACHA ATLHETIC CENTER C.A., en el juicio seguido en su contra por la empresa SUPPLY CONSTRUCCIONES 2000 C.A., por Cobro de Bolívares por Daños y Perjuicios. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la p.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por reconocimiento de contenido y firma de documento privado de compra venta interpuesta por los ciudadanos LUIS ALBERTO y BLANCA YAMIL PERNÍA ORTEGA, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad 10.242.264 y 11.219.686, respectivamente. SEGUNDO: Con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada ciudadana NATALY VILLAREAL SUAREZ, plenamente identificada, al pago de las costas por haber resultado totalmente vencida en el proceso. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar del presente fallo a las partes, a los fines de la interposición de los recursos respectivos.

En tal sentido este Tribunal acuerda HOMOLOGAR, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 04.06.2021, emanada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 De Paterna (Valencia-España), mediante la cual declaró la disolución del matrimonio celebrado entre los ciudadanos JOSÉ FERMÍN FERNÁNDEZ MURILLO y ELSI COROMOTO DUGARTE BELANDRIA, ambos identificados en autos, por ante el Registro Civil Ignacio Fernández Peña, Municipio Campo Elías, Estado de Mérida, según consta en acta de matrimonio distinguida con el Nº 11, de fecha doce (12) de abril de 1991. En consecuencia se ordena al Registro Civil Ignacio Fernández Peña, Municipio Campo Elías, Municipio Campo Elías, Estado Bolivariano de Mérida, ag.....

PRIMERO:EXTINGUIDA la apelación propuesta, propuesto por la abogado ANGÉLICA MARÍA LEMUS CANTOR, inscrito en el Inpreabogado 65.886, en su condición de endosatario en procuración de la parte actora el ciudadano JOSÉ PASCUAL DUQUE SÁNCHEZ, contra sentencia de fecha 08 de agosto de 2012 (fs. 172 al 177),dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido contra la ESTACIÓN DE SERVICIO ARELLANO & CIA, en la persona de su representante legal la ciudadana HILDA JUDITH ARELLANO CORREDOR, por Cobro de Bolívares. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano JOHANS HERNÁNDEZ GRISOLÍA, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de cédula de identidad N° V- 10.046.176, domiciliado en la Avenida Las Américas, Residencias Agua Santa, Torre C, piso 7, apartamento 7-B, Municipio Libertador del estado Bolivariano del estado Bolivariano de Mérida, celular 0412-0744271, correo electrónico johanshg@gmail.com y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante N° 1070), solicitado por su cónyuge CLAUDIA IRENE DÁVILA DE JONGH, antes identificada, asistida en este acto por la ciudadana abogada en ejercicio LINDA MARÍA RODRÍGUEZ OLIVEROS, a.....

V DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR El DIVORCIO, de conformidad con el articulo 185-A y la jurisprudencia vinculante dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 693-15, de fecha 02 de Junio del año dos mil quince (2015); con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA de MERCHAN; ratificado en sentencia 1710, de fecha 18 de Diciembre del año dos mil quince (2015)., y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos GUILLERMO JOEMIR BERBESI PEREZ Y MARIA STEFANI CASTAÑEDA OVALLES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-18.991.726 y V-26.002.982, domiciliados: El primero en.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ordinal 1º, en el presente juicio que por "DIVORCIO", ha incoado la ciudadana MARIANELA DEL VALLE SÁNCHEZ HERNANDEZ,, debidamente asistida por el abogado FRANCISCO ARGENIS MANJARRES ROJAS, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ordinal 1º, en el presente juicio que por "DIVORCIO", ha incoado la ciudadana MARIANELA DEL VALLE SÁNCHEZ HERNANDEZ,, debidamente asistida por el abogado FRANCISCO ARGENIS MANJARRES ROJAS, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada