Por consiguiente, este Tribunal visto que la parte demandante solicitó el archivo del expediente al haberse llegado un acuerdo entre las partes y asimismo, desistió de la apelación interpuesta, acuerda conforme a lo solicitado y por consiguiente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, da por terminado el presente procedimiento contenido en el Expediente N° 2016-04, (nomenclatura de este Juzgado), donde la abogada MARISOL URIBE FERNANDEZ, apoderada judicial de la ciudadana María Josefina Fernández Picón, demanda a la ciudadana MARELLY AMERICA SOLANO CARRILLO, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Remítase el presente expediente junto con las dos piezas del cuaderno de secuestro que se formó en este procedimiento al Archivo Judicial Regional, extensión El Vigía, para su archivo y custodia. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. CARMEN ELENA RINCON LA SECRETARIA TEMPORAL, .....

Analizadas como han sido las actas procesales de este expediente, que se indicaron anteriormente, este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara terminado este procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente el cual será remitido al Archivo Judicial Regional, extensión El Vigía, para su custodia junto con el cuaderno de embargo que se formó en pieza separada. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. EL VIGIA, catorce (14) de enero de dos mil dieciséis (2016). AÑOS: 205° DE LA INDEPENDENCIA Y 156° DE LA FEDERACION. LA JUEZ, ABG. CARMEN ELENA RINCON LA SECRETARIA, ABG. ANA FERNANDEZ DE MURILLO En la misma fec.....

DECISIÓN: En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Decreta el sobreseimiento de la presente causa seguida a la acusada Amarilis Marbella Gutiérrez Albornoz, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 17.2238.922, natural de Mérida, estado Mérida, nacido en fecha 13-02-1985, de 27 años de edad, estado civil Soltera, de oficio del Hogar, hija de María Mercedes Barrios Albornoz (V) y Wladimir Gutiérrez (V), domiciliada en San Jacinto, Cinco Águilas Blancas, calle 4, casa Nº 61-24, casa de color rosada con blanco, al lado donde quedaba el Mercal. Teléfonos: 04167728608; por ende, se declara terminado el presente procedimiento. Así se decide con base en lo dispuesto en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 49.7 y 300.3 Código Orgánico Procesal .....

DECLARA CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana KARELIA DEL VALLE QUINTERO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.500.381, domiciliada en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano JAVIER ALEJANDRO GARCIA PEÑALOSA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.350.156, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, con fundamento en la causal segunda referida al "Abandono Voluntario" contenida en el artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos KARELIA DEL VALLE QUINTERO MARQUEZ y JAVIER ALEJANDRO GARCIA PEÑALOSA, ambos ya identificados, contraído por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 04 de agosto del año 2001 (04/08/2001), tal como consta en Acta de Matrimonio signada con .....

En virtud de las consideraciones precedentes este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, declara improcedente la solicitud de perención de la instancia formulada por el ciudadano NEDAL BARJAS BERJAS, debidamente asistido por el abogado en ejercicio KAVIER CELIPE SALAS VALECILLOS. Así se decide.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día 15 de enero de 2016, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición a ello.....

L A D I S P O S I T I V A En fuerza a las razones que anteceden y en mérito al valor jurídico de los mismos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: NO HA LUGAR el Recurso de Invalidación interpuesto por la ciudadana Etteri Luigia Teresa, asistida por la Defensora Pública abogada Amarilis Quintero Dugarte; Contra los ciudadanos Luz del Carmen Abreu de Lacruz y Efrain Alexis Lacruz Marquina. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se le condena a la ciudadana Etteri Luigia Teresa al pago de las costas procesales por resultar totalmente vencida en el presente recurso de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se ha publicado dentro del lapso legal es por.....

En tal sentido, este Tribunal, visto la manifestación de voluntad de las partes en la presente transacción, que la misma no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, según lo establecido en los Artículos 26, 49, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Despacho, acuerda conforme a lo solicitado y HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por ambas partes, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto se cumpla con las obligaciones contraídas en la presente transacción. Por otra parte vista la solicitud de copia.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 9 de diciembre de 2015, por el Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogado HOMERO JOSÉ SÁNCHEZ FEBRES.

El tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA, Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, los anexos que la acompañan y del auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzara a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, y a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2do) DÍA HÁBIL DE DESPACHO, siguiente al ultimo de aquel lapso. En consecuencia se exhorta a los solicitantes, consignar por ante la Secretaria d.....