PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por la abogada JHOSSELYN CAROLINA AMAYA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.456.299, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.202, domiciliada en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, quien en lo sucesivo se encontraba para ese entonces como Defensora Publica Primera Agraria con sede en el Vigía, actuando previo requerimiento expreso de los ciudadanos CARLOS JOSE GUILLEN y MARIA ROSARIO CARRERO DE GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.006.823 y V-10.718.477, domiciliados en el sector Páramo Los Uvitos, Parroquia La Trampa, Municipio Sucre del Estado Mérida, con domicilio procesal en la Avenida 15, calle 1 del Barrio Bolívar, al lado de la Panadería Aeropuerto El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida, por el cual fo.....

"...Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de titulo supletorio,peticinada por el ciudadano Jose Pascual Vergara, asistido de abogado, plenamente identificados en autos, por no llenar los extremos del articulo 937 del Codigo de Procedimirnto Civil y por lo tanto ser contrario a derecho y al orden publico Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal...".

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 12º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; sin embargo, los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.....

De la revisión de las actas de la solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, se observa, la parte solicitante no cumplió con lo ordenado en el auto de fecha 18 de junio del año 2018 en cuanto a la presentación del original del certificado de Registro Vehículo a nombre del ciudadano JUAN GONZALO GRIMALDO, en el lapso de tres días de despacho, en consecuencia, se declara INDMISIBLE, la presente solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes analizados, éste Tribunal Segundo Penal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al Acusado ciudadano: IVAN JOSE NIÑO CARRILLO, titular de la cédula de identidad número V-19.997.618, como autor de la comisión del delito de: TENTATIVA DE OBTENCIÓN DE UTILIDAD ILEGAL EN ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el artículo 74 de la Ley Contra la Corrupción, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de Mercado de Alimentos C.A. (MERCAL), por aplicación del artículo 82 del Código Penal, a cumplir la pena de: DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, siendo aplicables además las penas accesorias,.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación del ciudadano ELI JACOB GODOY RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.780.484, para que, dentro de los dos (2) días siguientes a que conste en autos su notificación, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a subsanar los defectos de que adolece la solicitud de amparo propuesta, a tal efecto, consigne un escrito libelar que contenga mayor detalle en cuanto de la vulneración constitucional que delata, con indicación más clara y precisa si se trata de vicios de la sentencia proferida por el juzgado presuntamente agraviante, dictada en fecha 09 de febrero de 2015, o en relación a .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253, 257 y 269 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 28 y 60 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:

en virtud de la cual informa a este órgano jurisdiccional que en virtud que fuera formulado el pago por parte del demandado de autos tal como se evidencia a los folios del 15 al 18 ambos inclusive solicita el archivo del expediente es por lo que este Juzgado de conformidad con el artículo 1283 del Código civil EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDA DE LA LEY DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y ORDENA EL ARCHIVO del presente expediente .-

L A D I S P O S I T I V A POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos JOSE ALI GAVIDIA OLIVARES Y GLORIA STELLA MANRIQUE MUÑOZ, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges ya identificados, según acta de matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Acta Nº21, del año 1982. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon cuatro hijos y son mayores de edad, no se dicta providencia al respecto. TERCERO: .....