Es una obligación legal de todo Juez de la República corregir los errores que vicien actos del procedimiento, y siendo evidente que en el caso de autos produce una subversión al orden procesal, continuar con un procedimiento en el cual no se notificó al FISCAL ESPECIAL DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO MÉRIDA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES, este Juzgador con fundamento a lo dispuesto en los artículos 206 del Código Procedimiento Civil, que dispone la obligación que tienen los Jueces de procurar la estabilidad de los juicios, y para ello, como directores del proceso, deben estar vigilantes, de corregir las faltas cometidas, en consonancia con los artículo 211 y 212 ejusdem, y habida consideración de la violación del debido proceso, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIAN.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda cerrar el presente expediente de ADOPCION CONJUNTA PLENA Y NACIONAL signado con el Nº 14287, DEMANDANTE: ROSA ANA MARIA ZAMBRANO ZERPA y RUBEN DARIO MARQUEZ, fecha de entrada: 25 de noviembre de 2015. CÚMPLASE.

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal primero ejusdem.

Por lo expuesto y dado que la parte actora solicita la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, decretada definitivamente firme, es por lo que éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha trece (13) de enero de dos mil dieciséis (2016), decretada definitivamente firme en fecha veintiuno (21) de enero de dos mil dieciséis (2016), contenida en el presente expediente para lo cual se otorga un lapso de NOVENTA (90) DÍAS HÁBILES, acordado por este Tribunal en aras de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Consecuent.....

En consecuencia, este Despacho, acuerda conforme a lo solicitado y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se abstiene del archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimento de dicho convenimiento.- DEMANDANTE: abogado en ejercicio CARLOS ALBERTO BELANDRIA MORA, actuando en nombre de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ALTUVE y JOSÉ OSCAR ALTUVE MOLINA, con el carácter de Directores-Administradores del Mini Centro Comercial Las Terrazas, Compañía Anónima (MICELATECA).- DEMANDADOS: JOSÉ GREGORIO PLAZA ALARCÓN y FLOR RAMONA ROJAS DE PLAZA.- MOTIVO: DESALOJO.- FECHA DE ENTRADA: 15 DE OCTUBRE DE 2.010.- CÚMPLASE.------------------------------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARÍA MAGDALENA UZCATEGUI RONDÓN EL SECRETARIO ABG. JERRY LARRY SÁNCHEZ MOLINA MMUR/Jlsm/Jm.- EXP. N° 2.876.- .....

Se SOBRESEYÓ el presente procedimiento, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo.

Oídas las exposiciones de las partes y no habiendo más actuaciones que practicar en la presente Audiencia Preliminar, éste Tribunal de conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se reserva la facultad de fijar los límites de la controversia planteada en éste proceso, la cual hará por auto separado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive, auto en el cual además se abrirá el lapso probatorio correspondiente sobre el mérito de la causa. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO EL... APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA ABG. OSCAR RAMÓN SOSA ROJAS EL DEMANDADO GERMÁN ANTONIO ROMERO ARAUJO EL ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA ABG. ROMÁN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición incoada a través de tercería, por las ciudadanas Zaida Josefina Monsalve Sánchez y Leila Zoe Monsalve, venezolanas mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-5.574.912 y V-9.199.758, representadas por las abogadas en ejercicio Rosa Virginia León Rendón, y Ana Julia Gavidia Castillo, inscritas en el inpreabogado bajo el Nº 89.454 y 62.917, en el juicio de partición, incoado por el ciudadano José Ángel Monsalve Carrillo, todos identificados en autos, de conformidad con los artículos 370 ordinal 2º, y 376 del Código de Procedimiento Civil, EN CONCORDANCIA CON EL 546 EJUSDEM, único aparte y la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 19 de .....

En atención a las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado Marcos Andrés Sulbarán Araujo, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.894.542, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 177.831, en su condición de co-apoderado judicial de la INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (I.N.D.U.L.A.C.), contra Providencia Administrativa Nº 00072-2015, de fecha 26 de Febrero de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente No. 026-2015-03-00078. SEGUNDO: Se admite el Recurso de Nulidad, interpuesto por el abogado Marcos Andrés Sulbarán Araujo, v.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos que se hizo efectivas las cantidades de dinero a que se corresponde el cheque aquí entregado.