este Juzgador al analizar el material probatorio que consta en autos, llegó a la conclusión que la parte demandada no logró desvirtuar los alegatos de la actora, quien por el contrario trajo a juicio pruebas suficientes de que existió entre ambos una relación concubinaria, tomándose como un punto primordial las declaraciones de los testigos adminiculadas con la demás pruebas que permitieron formar criterio para este Juzgador que fue debidamente demostrada la existencia de la relación concubinaria entre la ciudadana ANA MARIA SOTO el ciudadano JOSÉ EDUARDO PINEDA VARGAS, desde el 01 de septiembre de 1983, hasta el día 01 de junio de 2015, fecha en que falleció el referido ciudadano, y las mismas no fueron desvirtuadas por la parte demandada, en consecuencia deberá ser declarada con lugar la demanda en el dispositivo del presente fallo

Este Tribunal Segundo Penal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 349 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6.078, de fecha 15-06-2012), CONDENA a las ciudadanas YURBY PAOLA ACOSTA GUTIERREZ, y YESSICA YORLEIDA ROJAS TORO, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS (en grado de cooperadoras inmediatas), previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano y la Colectividad, por cuanto las acusadas eran menores de veintiún (21) años para el momento en que se cometieron los hechos y por aplicación del artículo 74 nu.....

ste TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con los artículos 340 ordinal 6º, 341 y 7 del Código de Procedimiento Civil DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE demanda de Reconocimiento De Documento Privado , interpuesta por el ciudadano YBAN DARIO OCHOA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.958.800 domiciliado en el Municipio Santos Marquina del estado Mérida, asistido del abogado en ejercicio Hugo Alberto castillo Parra, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.032.269, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 160.339, contra el ciudadano, CESAR LUIS ANDRADE MORENO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.776. Y ASI SE DECIDE.

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: incondusible la acción interpuesta por la ciudadana Maria Isabel Flores Ramirez, asistida por el abogado Jose Gregorio Marcano Manzulli, de Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado, por ser ilegal y violatoria de los artículos 822 del Codigo Civil, asi como los artículos 429 y 55 del Codigo de Procedimiento Civil, y ha sido cuentos que su admisión sustanciación y decepción violación los preceptos constitucionales de xxx . Así se decide. SEGUNDO: No hay condena en costas procesales. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en consta...".

en virtud de que la ciudadana BRENDA JOSEFINA BAZO DE GIL, aún cuando se acredita como apoderada de la ciudadana MARIA GREGORITA BAZO ARIAS, no poseen título de abogado, así pretenda subsanar su actuación con asistencia de profesional de la abogacía. Este Tribunal, visto el escrito libelar y los recaudos que acompaña la ciudadana BRENDA JOSEFINA BAZO DE GIL, apoderada de la ciudadana MARIA GREGORITA BAZO ARIAS, quien no es abogada y como consecuencia carece de facultad para representarla ante los órganos judiciales, todo de conformidad a las disposiciones establecidas en la Ley de Abogados, por lo tanto, se procederá a declarar inadmisible la demanda

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación del ciudadano Nelson Gutiérrez, para que, dentro de los dos (2) días siguientes a que conste en autos su notificación, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a subsanar los defectos de que adolece la solicitud de amparo propuesta, a tal efecto, consigne un escrito libelar que contenga la información requerida a través de este despacho saneador, con la advertencia que, de no cumplir con lo ordenado, según lo dispuesto en los precitados dispositivos legales, se declarará inadmisible la acción propuesta

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y la Sentencia 136 de fecha 30 de marzo del año 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FE MARIA MOROCOIMA DE RONDON y JOSE RAFAEL RONDON CASTILLO venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 5.395.139 y V.- 9.471.857, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO FIRMADO Y SELLADO EN LASALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBER.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por la ciudadana HELIDE DEL CARMEN SULBARAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.638.126, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por el ABG. GUSTAVO ENRIQUE UZCATEGUI CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V- 4.492.963, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 39.147, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra del ciudadano JOSÉ LEONIDAS PLAZA LEÓN, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de partición y liquidación de bienes hereditarios, interpuesta por la ciudadana TIOFILA RODRÍGUEZ DE LUZARDO, a través de sus apoderadas judiciales abogadas LEYDA CECILIA SUÁREZ PAREDES y ZENAIDA ZAMORA GÓMEZ; en contra de los ciudadanos CARLOS JULIO LUZARDO CONTRERAS, MAGALY TEREZA LUZARDO CONTRERAS, MARLENE ZULAY LUZARDO DE MORGADE y BELKIS LUZARDO DE VISBAL, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedi.....