Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/04/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 6058 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2006
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
EMILCE CAROLINA MANCHEGO ANGULO Y RIGOBERTO ARELLANO FLORES
Resumen:
Por lo antes expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, suscrita por los ciudadanos: EMILCE CAROLINA MANCHEGO ANGULO y RIGOBERTO ARELLANO FLORES, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados cónyuges.
Juez/Ponente:
Ismael Eugenio Gutierrez Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : LP01-P-2006-001193 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2006
Procedimiento:
Auto Fundado
Partes:
FISCAL CUARTO MANUEL ALEXANDER ROJAS Y ABOGADO LUIS RODRÍGO CÁCERES CABEZA
Resumen:
Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como no flagrante la aprehensión de los ciudadanos José Elías Ortiz Buenaño y Ángel Javier Márquez Guillén, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Resistencia a la Autoridad y Ocultamiento de Arma Blanca, previstos y sancionados en los artículos 218 y 277 del Código Penal. 2) Decreta medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, a favor de ambos imputados, contenida en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se ordena la aplicación del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 4) No se materializa la medida sustitutiva de privación .....
Juez/Ponente:
Marianina del Valle Brazon Sosa
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados