PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada el ciudadano JEAN CARLOS FLORES QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.145.346, domiciliado en el Conjunto Residencial Los Manantiales, casa N° 0-45, de Los Llanitos de Tabay, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano GIAN CARLOS JAIMES CONTORSI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.125.716, inscrito en el Inpreabogado N° 270.865, domiciliado en Av. Las Américas, Residencias Cardenal Quintero, edificio 11, piso 9, apto 6, parroquia Antonio Spinetti Dini municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábilquien actúa en su propio nombre y representación.

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente expediente. Se da por terminada y se ordena el archivo de la misma. Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia interlocutoria.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los dieciséis (16) días del mes de Mayo de dos mil veinticinco (2.025).- AÑOS: 214° DE LA INDEPENDENCIA Y 166° DE LA FEDERACIÓN.--------------------------------------------------------------------------------------------------

-VI- DISPOSITIVO. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Orlando Daniel Toro Gutiérrez, en contra de la Entidad de Trabajo "Óptica Álvarez C.A.", (ambas partes identificadas en actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la Entidad de Trabajo "Óptica Álvarez C.A.", a pagar al ciudadano Orlando Daniel Toro Gutiérrez, las cantidades determinadas por las diferencias de los conceptos condenados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de intereses de mora y la indexación conforme los parámetros indicados en la motiva del presente fallo. CUARTO: En caso de no cumplimiento voluntario de la sentencia, el Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivari.....

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 20 de abril de 2017, el ciudadano JAVIER ALFONZO ARAUJO FRANCO, en su condición de parte demandada, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOHNY FLORES, contra la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2024, dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en EL VIGÍA SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2024, dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BO.....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoada por los ciudadanos RAMONA DEL CARMEN CENTENO DE RANGEL y VICTOR JULIO RIVAS CENTENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 3.992.733 y V.-8.033.455, en su orden, asistidos por el profesional del derecho abogado JOSE GREGORIO MORENO VIELMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.006.253, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 82.073, por no encontrarse llenos los requisitos establecidos en el artículo 340 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 341 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio, .....

´PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos SUSANA CALDERÓN LACRUZ y DIMAS RAFAEL ACEVEDO NOVOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.049.539 y V-5.559.960, en su orden, domiciliados en Urbanización Las Delias, calle 4, casa N°88, parroquia Domingo Peña, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de la adolescente SOL VALERIA ACEVEDO CALDERÓN de quince (15) años de edad, F.N.:25/02/2010, titular de la cédula de identidad N° V-33.456.958, pasaporte venezolano N° 185832854, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. ´

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de julio de 2013 (f. 51), por el abogado en ejercicio IVÁN GOLFREDO MALDONADO PÉREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARÍA ÁNGELA PAREDES DE VILLARREAL, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2013 (fs. 45 al 50), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, que declaró sin lugar la oposición a la rendición de cuentas, incoada por los ciudadanos PANTALION PAREDES GONZÁLEZ, AMÉRICO PAREDES GONZÁLEZ, MARÍA DEL ROSARIO PARE.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado con lo establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembr.....