Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ACUERDA MEDIDA DE PROTECCION POLICIAL, a favor de la ciudadana YANIRA SUÁREZ ARAQUE, venezolana, de 28 años de edad, profesión ama de casa, cédula de identidad N° 16.680.267, residenciada en el barrio A Juro, calle principal, diagonal a la bodega de Pancho, casa N° 3-36, El Vigía, Estado Mérida, víctima por extensión en la Investigación Penal N° 14DDC-F7-0435-2012, por la comisión del delito de HOMICIDIO; para lo cual se acuerda comisionar mediante oficio al Jefe de la Sub-Comisaría Policial N° 07 de El Vigía, Estado Mérida, a los fines de que proceda durante el lapso de TREINTA (30) DÍAS, prestar con la urgencia del caso "CUSTODIA POLICIAL", en la dirección antes mencionada. Medida de Protección acordada de acuerdo a los artículos 4, 5, 6, 7, 18, 21 numeral 1°, .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado José Luis Vásquez Navarro, con la condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil doce por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido, proferido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil doce, en cuanto a los dispositivos segundo y quinto, por los montos que fueron plasmados en los mismos, ratificando los demás dispositivos en los términos siguientes: "PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano LUISANDRES PRIETO, titular de la cédula de identidad número V-22.989.431 en contra de la ciudadana SIRIA ROSA.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMOQUINTO (15°) DIA DE DESPACHO, siguiente al día de hoy, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondiente informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO

PRIMERO: RATIFICA Y HOMOLOGA el ACUERDO alcanzado entre los ciudadanos JOSÉ RAFAEL RONDÓN, JOSÉ FRANCISCO PEÑA RODRÍGUEZ, IVAN ENRIQUE VELAZCO BRACHO, CARLOS RUBENS URIBE, LUÍS EDUARDO VELAZCO URIBE, y la Sociedad Mercantil INVERSIONES PERCÓN, C.A., inicialmente llamada INVERSIONES PÉREZ CONTRERAS, C.A., todos plenamente identificados en actas procesales, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

...este Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, se abstiene de providenciar la presente demanda, hasta tanto la parte actora de cumplimiento a lo ordenado en la ...

Se declaró INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión contenida en el auto de fecha 21 de junio de 2012. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

De conformidad con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal de Vigencia Anticipada, se decreta la suspensión condicional del proceso, por el lapso de CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DIAS, en favor de la acusada ROSA MARIA REYES DE PALENCIA, antes identificada, por cuanto el delito imputado no excede de ocho años en su limite máximo, la acusada no se encuentra sujeta esta medida y ha admitido los hechos y conforme al artículo 44 ejusdem, le impone como obligaciones del régimen de prueba, las siguientes: 1) prohibición de cambiar de domicilio, sin previa autorización del Tribunal, en caso de hacerlo deberá notificarlo. 2) Mantenerse en un trabajo estable. 3) No acercarse a la víctima ni a través de terceras personas, ni incurrir en nuevos hechos de violencia física, amenaza u Hostigamiento. 4) Presentarse por ante la Unidad Técnica Nº 02, El Vigía. Así mismo se advierte a la acusada que de no cumplir con las obligaciones impuestas por el Tribunal, se le revocará el ben.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto decisorio dictado por el JUZGADO TERECERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, por reconocimiento de documento en su contenido y firma. Se declaró la nulidad del auto mediante el cual el Tribunal de la causa declaró inadmisible la acción. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa, a la fecha en la cual se dictó el auto írrito.

...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA el pedimento hecho por abogados DANEY MENDOZA DE QUIJADA E IVAN DARIO RIVAS GUTIERREZ, abogados en ejercicios, titulares respectivamente de las cédulas de identidad Nros. V-14.022.127 y V-10.710.141, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 91.537 y 72.278, en su orden, con domicilio procesal en la Avenida 4 Bolívar, entre calles 23 y 24, Edificio Oficentro, Piso 1, Oficina 16, Municipio Libertador del Estado Mérida y hábiles, actuando como apoderados judiciales del ciudadano FERNANDO AMAYA BAEZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-11.215.200, domiciliado en la ciudad de Mérida del Estado Mérida y hábil,, ...

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.