Por Decisión N° 463/07 de esta fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el Imputado MICHAEL JAIR CASTELLANO ESPINOZA, venezolano, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.516.143; a quien se le imputa la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio de EL ÓRDEN PÚBLICO. SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 numeral 3, consistente en la presentación Una (01) vez cada Treinta (30) días ante el Tribunal. A solicitud de la Representación Fiscal, se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por Decisión N° 464/07 de esta fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra los Imputados CESAR ORLANDO CHACON LOPEZ, CLEY DE JESUS DUARTE PABON, OVET ENRIQUE CAVADIA CANTERO y JAVIER ESPITIA, a quienes se le imputa la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 10 numeral 1 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio del Ciudadano OSWALDO FINOL URDANETA. SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 numeral 3, consistente en la presentación Una (01) vez cada Cinco (05) días ante el Tribunal. A solicitud de la Representación Fiscal, se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Razones éstas que considera quién aquí decide suficientes para decretar con lugar lo solicitado tanto por el Ministerio Público como por la Defensa y en efecto ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO UNICO: se declara EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano BATHU EFRAN PEREZ RAMPON, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.806.439, nacido en fecha 28-05-77, de 28 años de edad, domiciliado en el sector la PODEROSA, LA Vega, Hacienda La Vega, casa S/N, San Rafael de Tabay, Estado Mérida, por ello acuerda una vez vencido el lapso legal la remisión de la causa al Archivo Judicial. Así se Decide. Notifíquese a las partes. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ABG IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA ABG MERLE MORY EN FECHA SE LIBRARON.....

DECISION En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 , administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud de nulidad absoluta hecha por la Defensa. SEGUNDO: Declara con lugar la Aprehensión de Flagrancia del imputado JESÚS ANTONIO TORO PÉREZ, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se comparte la precalificación Jurídica hecha por el Fiscal del Ministerio Público, por considerar que la conducta desplegada por el hoy aprehendido de autos encuadra con los tipos penal de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano; y el artículo 31 segundo aparte del Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en cuanto al delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENT.....

Por cuanto el Tribunal observa que con posterioridad al acto de la contestación de la demanda la parte demandante en escrito de fecha 21 de mayo de 2007 (folio 116 y 117), promovió pruebas, sin haber el Tribunal resuelto acerca de si el juicio continuaba por el procedimiento ordinario o se emplazaba a las partes para el nombramiento del partidor, declara nula tal actuación procesal realizada por la parte demandante, consistente en la promoción de pruebas realizada y conforme lo dispone el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, ordena el emplazamiento de las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día de despacho siguiente a las once de la mañana, previa notificación de las mismas. Así se decide.