En consecuencia, por las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA. PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda cabeza de autos IN LIMINE LITIS en virtud de los razonamientos que anteceden, expresamente por ser nula de toda nulidad el título valor o letra de cambio que se anexó al escrito libelar y en tal sentido contrario a lo dispuesto en el artículo 411 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 410 eiusdem y artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenación en costas por la índole del fallo. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo pautado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA LA ESTADISTICA DEL TRIBUNAL. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUS.....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la acción de COBRO DE BOLIVARES (Intimación), incoada por el Abogado Cesar Augusto Guerrero Trejo, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano Fredy Molina Rodríguez y en consecuencia se condena a la parte demandada, el ciudadano Rigoberto Flores Salinas ya identificado, al pago de las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES BOLIVARES (Bs.45.000.000,00), actualmente equivalente a CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F.45.000,00) que corresponde al monto del capital de los documentos cambiarios (Letras de cambio). Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: POR CONCEPTO DE INTERESES; La cantidad DOS MILLONES CUATROCIENTOS DIESICEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 2.416.666,54) actualmente equivale a DOS MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS CON SESENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 2.416,66), más los que sigan causando hasta la fecha que quede definitivamente la sentencia, para lo cual se acuerda la .....

En tal sentido, niega por improcedente, al no ajustarse a derecho la devolución o desglose de los folios 4 al 16, 20 al 29 en virtud de que los mismos fueron aportados por la parte actora, en cuanto al desglose de los folios 30 al 36, 45, 47 al 49; se abstiene de desglosarlos, ya que se tratan de actuaciones de este Tribunal, y en relación al folio 46; se abstiene de desglosarlo; ya que se trata de copia simple consignada en el presente expediente.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Dieciocho de Noviembre de Dos Mil Nueve. 199° y 150° Por cuanto el Tribunal observa que los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MATTERA MATTERA y LEVIS ARNALDO QUINTERO TREJO, mediante diligencia de fecha 02 de Octubre de 2009 se dieron por legalmente citados y renunciaron al termino de comparecencia, como consta en el folio 06 de la presente solicitud, es por lo que este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 1364 del CODIGO CIVIL, en concordancia con los artículos 631, primer aparte y 899 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara RECONOCIDO, el instrumento privado de fecha 05 de Septiembre del 2009, el cual se refiere a un acuerdo amistoso en accidente de transito, y que esta plenamente identificado al folio dos y su vuelto de las presente actuaciones. LA JUEZA, ABG./POL. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA ABG. SUS.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el co-apoderado judicial de la parte actora recurrente, Abg. Roberto Carlos Ayala Guerrero, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de septiembre de 2009, en la causa principal signada con el Nº LP21-L-2008-000263. SEGUNDO: Se Confirma la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de septiembre de 2009, en la cual declaró: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE MÉRIDA, C.A." en contra del ciudadano Luis Manuel Monsalve y SIN LUGAR LA DEMANDA por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano Luis Manuel Monsalve en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE MÉRIDA, C.A. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante-recurrente de conformidad con .....

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado Oliva Volcanes Andrade, Defensora Pública Quinta en Materia Penal de la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida, Extensión El Vigía y como tal del encausado ciudadano Eligio Antonio Angulo Pérez. Segundo: Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 27/08/2009 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en fecha 27/08/2009, mediante la cual se negó la conmutación de la pena en confinamiento al penado Eligio Angulo Pérez. Cópiese, publiques y regístrese. Notifíquese a las partes, trasládese el penado. Cúmplase. LOS.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos FERNANDO JAVIER RODRIGUEZ CONTRERAS y MARIA ELSA QUINTERO GALLARDO, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Juzgado Segundo de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 10 de septiembre de 1.994, según acta Nº 01. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto la co-solicitante ciudadana MARIA ELSA QUINTERO GALLARDO, debidamente asistida por el abogado en ejercicio RAFAEL QU.....

Mediante decision N° 295, se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, donde aparece como investigado el ciudadano MANCILLA ALTUVE LUIS ALFONSO, venezolano (a), de 51 años de edad, casado, perito forestal, Titular de la Cédula de Identidad N° 3.961.628, residenciado en el Bloque 48, edificio 03, piso 01, apto 01-01 JJ Osuna, Mérida, Estado Mérida; de conformidad con el artículo 318.3°, en concordancia con el artículo 48.8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, identificación, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRABVES, previsto y sancionado en el articulo 420.2 en armonía con el artículo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE GUILLERMO PEREZ CONTRERAS. Notifíquese

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Dieciocho de Noviembre de Dos Mil Nueve.- 199º y 150º Visto que el en anterior escrito del libelo de la Demanda fue corregido tal y como fue ordenado en el auto de fecha diez del mes y año en curso, por cuanto el libelo fue recibido en este Despacho por distribución y se le dio entrada en la fecha antes indicada, es por lo que se ordena darle el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, vista la demanda propuesta por el ciudadano SAMUEL ANDRES ROMERO RIVERA, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cedula de identidad Nº 10.102.634, de este domicilio y hábil, asistido por el abogado JESUS ALBERTO SOSA ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.15.175.924, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.729, de este domicilio y hábil, CONTRA: FLOR DE MARIA AGELVIS BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, divorciad.....