En consecuencia, y de acuerdo con los razonamientos precedentemente expuestos y encontrándose actualmente el presente expediente en la fase de paralizado por dictar sentencia, considera este Tribunal improcedente la solicitud de la perención de la instancia, hecha por el coapoderado judicial de la parte actora. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia con Carácter Vinculante proferida por el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, en fecha 15-05-2014, Expediente Nº 14-0094, la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: YISSY MARLENY TORO PIÑA y RAMÓN EMIRO UZCÁTEGUI NAVA, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad Nros. V.- 12.350.854 y V.- 11.465.099 en su orden, y civilmente hábiles, según Acta de Matrimonio expedid.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de Divorcio Ordinario, interpuesta por el ciudadano SIXTO GUILLÉN, asistido por el abogado TALICO VETANCOURT VERA; en contra de la ciudadana BEATRIZ ELENA ALARCON VEGA, ya identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. T.....

El Tribunal declaro: PRIMERO: Validas las actuaciones cumplidas en el proceso por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida, y consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas; en consecuencia, repone la causa al estado de que la parte actora presente nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el precitado artículo 199 eiusdem, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un (1) día que se le concede como término de distancia y, de no hacerlo en el lapso correspondiente, el Tribunal procederá a negar la admisión de dicha demanda.

En consecuencia, y de acuerdo con los razonamientos precedentemente expuestos y encontrándose actualmente el presente expediente en la fase de paralizado por dictar sentencia, considera este Tribunal improcedente la solicitud de la perención de la instancia, hecha por el coapoderado judicial de la parte actora. Así se decide

El tribunal declaró: PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el abogado HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE MARIO VARELA GARCIA, todos anteriormente identificados, contra el ciudadano ANTONIO RAMON MOLINAS CONTRERAS, antes identificado, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora o de su apoderado judicial, haciéndosele saber que en virtud de que la presente causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su n.....

El tribunal declaró PRIMERO: NIEGA la admisión de la solicitud de homologación de convenimiento interpuesta por el abogado FRANCISCO GONZALO GOMEZ MORILLO, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Primero (1ero) en materia Agraria del Estado Bolivariano de Mérida, actuando previo requerimiento expreso del ciudadano LUIS ERNESTO PEÑA, por SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE CONVENIMIENTO, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre de la solicitud una vez que quede firme la presente decisión.

El tribunal declaro: PRIMERO: NIEGA la solicitud de HOMOLOGACION DE CONVENIMIENTO, formulada por el abogado FRANCISCO GONZALO GOMEZ MORILLO, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Primero (1ero) en materia Agraria del Estado Bolivariano de Mérida, actuando previo requerimiento expreso del ciudadano LUIS ERNESTO PEÑA, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de los artículos 340 ordinal 4º, 5° y 6° del Código de Procedimiento Civil y 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento. Así se decide.