PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha veintidós (22) de Junio del 2010, por la parte demandada, ciudadano Remigio Salinas Osorio, asistido por el abogado Rigoberto Rangel Serrano contra la decisión de fecha veintiuno (21) de Junio del 2010 dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Arzobispo Chacon de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha dieciocho (21) de Junio del 2010 dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Arzobispo Chacon de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida que declaró: "CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por la ciudadana Olga Trinidad Diez Y Riega Mattera, contra el ciudadano Remigio Salinas Osorio. TERCERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en el artículo 346, Ordinales: 6º, 7º, 9º, del Código de Procedimiento Civil, alegadas por el demandado en el presente litigio. Se condena en costas a la parte d.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el Abogado José Manuel Salinas Briceño, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 06 de diciembre de 2011, en la causa principal Nº LP21-L-2011-000524. SEGUNDO: Se confirma la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 06 de diciembre de 2011. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada -recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el ciudadano Rigoberto Dugarte Contreras, con la condición de propietario de la Firma Personal Comercializadora de Plásticos la Montaña de Rigoberto Dugarte Contreras, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 30 de noviembre de 2011, en la causa principal Nº LP21-L-2011-000506. SEGUNDO: Se confirma la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 30 de noviembre de 2011. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada ¿ recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros" Resuelve: Autorizar suficientemente al ciudadano GABRIEL ARCANGEL FLORES, para que en representación de su hija, OMITIR NOMBRE, de dieciséis (16) años de edad; pueda tramitar y cobrar cantidades de dinero de las cuales la mencionada adolescente es beneficiaria. El Tribunal exhorta a la Institución antes mencionada a pagar los beneficios que le pueda corresponder y a elaborar Cheques de Gerencia por la cuota parte que le pueda corresponder a la prenombrada niña

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ELDA LADE MORA ROJAS y VALMORE DE JESUS FERNANDEZ BERRUETA, plenamente identificados en autos de fecha 11 de noviembre de 1.994, por ante el Prefecto Civil de la parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 69 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos YOSMAN ENRIQUE SALAZAR BOSCAN y HEIDY CAROLINA DAVILA CONTRERAS, antes identificados, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del estado Mérida, bajo el Acta Nº 06, Folio Nº 007, Año: 2.000. -------------------------------------------------------------------------------

Este Tribunal deja sin efecto y sin ningún valor jurídico el edicto librado en fecha 11 de noviembre de 2.011 y en su lugar se ordena librar nuevo edicto a los fines de su publicación por la prensa, de conformidad con el ordinal 2º del artículo 507 del Código Civil, el cual deberá publicarse en un periódico de la localidad sede de este Tribunal, es decir de esta ciudad de Mérida, a escoger entre los diarios Frontera, Cambio de Siglo y Pico Bolívar, y, llamando a hacerse parte en él a todo aquel que tenga interés directo y manifiesto en el asunto. Asimismo, se ordena fijar por el Alguacil en la cartelera de este Tribunal un ejemplar del edicto así librado, de lo cual dejará constancia expresa en autos, advirtiéndose de igual manera al interesado que la referida publicación deberá realizarse en letras cuyas dimensiones permitan su fácil lectura y su consignación en el expediente debe hacerse en un lapso que no exceda de quince días contados a partir de la fecha en que se le haga entrega .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por reconocimiento de unión concubinaria que fue interpuesta por la ciudadana LILIANA YOHANA ALTUVE QUINTERO, asistida por el abogado en ejercicio ALBEIRO D`JESÚS ZERPA, en contra del ciudadano DARWIN ALBERTO GUTIÉRREZ MONSALVE, en virtud de que sólo se llegó a comprobar que el concubinato duró desde el mes de junio de 2005, hasta el 09 de diciembre de 2005, y en consecuencia no se cumple con lo establecido en la sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de julio de 2005, en el expediente Nº 04-3301, con ponencia del Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, en la cual se estableció para .....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos JOSÉ LUÍS CAMARGO CEPEDA y AURORA ELISA GUILLÉN GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 15.043.369 y V- 20.829.620 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio SIXTO HUGO DÍAZ MEJÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 18.187.199, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.306, domiciliado en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, de conformidad con el Artículo 185, primer y segundo aparte del Código Civil, como consecuencia de tal pronunciamiento, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existió entre amb.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por daños y perjuicios materiales y morales interpuesta por los ciudadanos MARÍA ANA DEL CARMEN RAMÍREZ SALCEDO, JOSÉ MARÍA RAMÍREZ SALCEDO y JOSÉ ADRIANO RAMÍREZ SALCEDO, representados por el abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO SALCEDO, en contra de los ciudadanos MARÍA CANTALICIA GONZÁLEZ BASTIDAS y JESÚS ALFREDO LACRUZ. SEGUNDO: Sin lugar el punto previo invocado por la parte demandada referido a la exageración de la estimación de la demanda alegada por la parte actora. TERCERO: Como consecuencia del daño material causado a la parte actora, se ordena a los ciudadanos MARÍA CANTALICIA GONZÁLEZ BASTIDAS y JESÚS ALFREDO LACRUZ, pa.....