PRIMERO: HOMOLOGA dicho "DESISTIMIENTO" tanto en la acción como del procedimiento en el juicio interpuesto por EDICTO JOSE INDRIAGO GARCIA, antes identificado, asistido por el abogado ROMÁN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, contra el ciudadano GUSTAVO MARQUEZ GOMEZ, por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad a lo pautado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena suspender la medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, que se había decretado por auto de este Tribunal en fecha diecisiete de octubre del año dos mil doce, que obra a los folios 29 y su vuelto del respectivo cuaderno, una vez quede firme la presente decisión.

"...este Juzgado de los municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud de Accion de Deslinde, presentada por el ciudadano JOSÉ ONESIMO SANTIAGO RAMIREZ, considerando que el Tribunal competente para conocer de ella es el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA; y en tal sentido declina la competencia a dicho Tribunal..."

PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, que interpuso el abogado Néstor Alfredo Rondón González, en su condición de apoderado judicial de las empresas demandadas contra la sentencia definitiva proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 03 de julio de 2012. SEGUNDO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO formulado por la profesional del derecho Ana Delinda Sosa Márquez, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Carlos Ramón Blanco en fecha 17 de septiembre de 2012 contra la sentencia definitiva proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 03 de julio de 2012. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada- recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Dionny José Garcés López, con la condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el referido Juzgado, en fecha 10 de agosto de 2012, que declaró "improcedente en fase de ejecución, el decreto de medida de embargo sobre bienes de una persona que no fue condenada mediante sentencia definitivamente firme", de conformidad con la norma 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante-recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos que el trabajador hizo efectivas las cantidades de dinero a que se corresponde el cheque aquí entregado.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinte de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Por cuanto el Tribunal observa que sólo la parte actora en el presente juicio presentó escrito de informes, se entiende abierto, a partir del día de despacho siguiente al de hoy, de conformidad con el artículo 513 del Código de Procedimiento Civil vigente, el lapso legal de OCHO (08) DÍAS DE DESPACHO para que la parte demandada pueda presentar al Tribunal sus observaciones sobre los Informes presentados por la parte contraria, en cualesquiera de las horas fijadas en la tablilla de este Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- Exp.10.357.-

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal para la continuación del presente procedimiento. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boletas, haciéndoles saber que una vez conste de autos las resultas de su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA.- LA S.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECONVENCION, intentada por la ciudadana ARLENYS OLAIDA LARA GALAVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.305.355, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, debidamente representada por los abogados en ejercicio ANTONIO JOSE D´JESUS MALDONADO Y ALEXIS MENDOZA VOLCANES, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro 1.757 y 56.299 , respectivamente, contra su cónyuge el ciudadano FREDDY ROBERTO MACHADO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.522.092, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. Y ASÍ SE .....

Concede Autorización Judicial Suficiente a favor del niño OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, anteriormente identificado. Entréguese a la solicitante copia certificada de la presente decisión, a los fines que surta efectos ante las Autoridades de Identificación y Extranjería y demás fines legales consiguientes

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos GERARDO ANTONIO AVENDAÑO MEJIA y YAJAIRA VIELMA DUGARTE, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 18/12/2004, por ante el Registro Civil de la Parroquia Arias del Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta N° 43