declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de DIVORCIO ORDINARIO CAUSAL SEGUNDA, intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL ROSALES ACERO, de nacionalidad venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad Nros. V- 7.992.181 y, domiciliado en la jurisdicción del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra NANCY LUDI DOMINGUEZ ECHEVERRIA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-7.775.903, domiciliada en la Urb. Villa de los Ángeles, Calle 2 y 4, Casa Nro. 54-12, de esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. Así se decide.- No hay condenatoria en costas conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MERIDA. Mérida, 21 de Mayo de 2018 208º y 159º Por cuanto el Tribunal observa que no se presentó la parte demandante de la presente causa al Primer Acto Reconciliatorio, es por lo que de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: Artículo 756.- Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proce.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 16 de mayo de 2016, por el abogado JOAQUÍN DÍAZ-CAÑABATE SAGASTI, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO U.T.E. TRANSMÉRIDA (UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS), parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 25 de abril de 2016, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la citación y de todas las actuaciones realizadas en el presente juicio a partir del auto dictado por el Tribunal de la causa en fecha 14 de marzo de 2016, inclusive la sentencia recurrida de fecha 25 de abril de 2016. TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal a quo, mediante auto, fije el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO siguiente al que conste en autos la notificación de las partes, para contestar la demanda de confo.....

mediante auto de fecha 27 de febrero de 2018 (folio 33 y vuelto), se admitióla demanda a la cual se refiere el presente juicio de Entrega de Inmueble Comercial Arrendado, de conformidad con el procedimiento breve, contenido en el articulo 883 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose emplazar al ciudadano ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ RANGEL, parte demandada en la presente causa, para que compareciera por ante este Tribunal, en el segundo día de despacho siguiente a áquel que constara en autos su citación. Ahora bien, de la revisión que se le hiciera al presente expediente, se observaque el objeto de la demanda consiste en la entrega del inmueble comercial objeto del arrendamiento, propiedad de las demandantes de autos ciudadanas MARÍA EUGENIA UZCÁTEGUI de ESPINOZA, MARÍA VIRGINIA UZCÁTEGUI VIVAS y MARISABEL UZCÁTEGUI de SÁNCHEZ, cuyo procedimiento está claramente pautada en la Ley del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial, en cuyas normas específicamente en el articulo 43 de .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente demandad de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoado por el ciudadano LUIS JOSÉ RODRIGUEZ CARNEVALI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.024.318, por no tener competencia este Juzgado de dar cumplimiento a lo solicitado. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se dará por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSI.....

este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: la reposición de la causa al estado de ordenar nuevamente la citación de todos los demandados, de conformidad el Primer Aparte del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, suspendiendo el procedimiento hasta que el demandante consigne los recaudos para la citación de los demandados, dejando sin efecto las actuaciones practicadas anteriormente en cuanto a los recaudos librados a los demandados. Y así se decide. LA JUEZ PROVISORIA ABG. EGLIS MARIELA GASPERI VARELA EL SECRETARIO ACCIDENTAL ABG. ANTONIO PEÑALOZA EMGV/Ap/am.-

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal p.....

"... este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Eli Jacob Godoy Ruiz y Karel Maria Valera Fistel, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante Registro Civil de la El Llano del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 30 de diciembre de 1995, según acta nº 231. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal..."

"...Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Richard Alexander Uzcategui Maldonado y Malyenis Carolina Barrios de Uzcategui, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 17 de enero de 2014, según acta nº 04. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal...."

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, efectuada por los ciudadanos: TATIANA PAOLA ARROYO TAPIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 23.716.194domiciliada en el sector Edecio la Riva, vereda 2, casa sin numero de la población Tucaní, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Mérida y EVER DANIEL CHOGO PEINADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 19.503.996, comerciante, domiciliado en Tucaní sector Unión, calle 2, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Es.....