Dispositiva: En el presente juicio la parte demandada en sus argumentos alega pretensiones que resulten excluyentes que la parte demandada realiza al alegar "que cualquier otra deuda debe ser accionada con una demanda diferente..." visto que hubo reforma de la demanda la misma fue presentada oportunamente en fecha 06 de Marzo del año 2015, y admitida en fecha de conformidad con el articulo 343 del código de Procedimiento Civil. La misma constituye una nueva demanda y en consecuencia la parte actora podría realizar los cambios que consideren necesarios para la defensa de sus intereses y no estaría realizando pretensiones excluyentes ni contraria entre si derechos de lo cual no estaría realizando en la presente solicitud de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, establece que el tribunal admitirá la demanda "si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley". De lo contrario deberá negar su adm.....

por cuanto no consta en autos, medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal, y solicitada por la parte demandante, ciudadana: JOSEFINA MORANTES ROJAS, en escrito de libelo de demanda y ratificada en diligencia de fecha 10 de diciembre del 2015 (folio 30); por lo tanto, no esta abierto el lapso para oponerse a la misma, por cuanto aun no se ha decretado la medida solicitada por la parte demandante antes identificada, por lo que este Tribunal, conforme a lo solicitado por el ciudadano: JOSÉ LUIS CHÁVEZ PINO, en nombre y representación de la Sociedad Mercantil "CENTRO MEDICO KIO C.A" parte demandada en el presente juicio, DESESTIMA dicha solicitud, haciéndole saber que por auto separado, se resolverá lo conducente. Así se establece.

de conformidad con los artículos 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción judicial celebrada por las partes, mediante auto de transacción de fecha 05 de junio de 2015( fs. 109 y vto y 110) se da por consumado el acto y procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.- De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay pronunciamiento en cuanto a las costas. Expídanse por secretaría copias certificadas de la transacción y del auto de homologación.

en base a las consideraciones anteriores, resulta forzoso declarar inadmisible la presente acción interpuesta por la abogada Rosalba Rojas Rondón, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Lutty Maritza Gamez, para intentar la acción de divorcio en nombre de su representada, por no tener dicho poder en referencia, el carácter especial que resulta necesario, según la norma descrita y el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, el cual este Juzgador acoge de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. En este orden de ideas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento al artículo 191 del Código Civil declara: INADMISIBLE la acción propuesta por la abogada Rosalba Rojas Rondón, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana L.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos NARKY YAKELIN MARQUEZ INFANTE y JOSE MANUEL LEON RINCON, identificados en autos, el veintitrés (23) de Noviembre del año 2007, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 102.

Declara desistido el presente procedimiento y en consecuencia se extingue la instancia. Se ordena el cierre y archivo del expediente, remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Ofíciese lo conducente en su debida oportunidad. Háganse las anotaciones correspondientes en los libros respectivos.

En consecuencia, este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal, que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, según lo establecido en los Artículos 26, 49, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por consiguiente resulta Forzoso concluir que se acuerda HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 257 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y se abstiene del archivo del expediente, hasta tanto conste en autos el cabal cumplimiento del mismo.-. DEMANDANTE: CIRO ANTONIO UZCAT.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ORLANDO JOSÉ ORTIZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "CENTRO DE APUESTAS E INVERSIONES EL 7 DE ORO C.A.", contra la sentencia proferida en fecha 29 de octubre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada y en consecuencia, se repuso la causa al estado de que el Juzgado de la causa se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los ciudadanos JIMER DORCY SALAZAR RUIZ y NANCY FABIOLA ESTACIO TISOY, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-17.129.389 y V-18.309.015, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, de conformidad con el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil vigente, como consecuencia de tal pronunciamiento queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que existió entre ambos y que contrajeron en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil catorce (2014), por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Est.....