declara CON LUGAR la pretensión de divorcio incoada por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO ACOSTA VITOLA, colombiano residente, mayor de edad, casado, anteriormente se identificaba con la Cédula de Ciudadanía NºE-9.139.500, actualmente posee cedula de identidad NºE-84.220.101, domiciliado en Guayabones, Vía Cuatro Esquina, Sector Los Andes, parroquia Eloy Paredes, Municipio Obispo Ramos de Lora, Estado Bolivariano de Mérida, en contra de la ciudadana ARACELIS HIRLEM MARTÍNEZ LÓPEZ, colombiana residente, mayor de edad, casada, cedulada con el Nro. E-81.794.014. Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO ACOSTA VITOLA y ARACELIS HIRLEM MARTÍNEZ LÓPEZ, contraído en fecha en fecha 09 de marzo de 1985, por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil Parroquia Paredes, Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia de acta Nro. 02, año 1985. De conformidad con el artículo 506.....

PRIMERA: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el ciudadano ULISES ANTONIO MORENO UZCATEGI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.462.603, domiciliado en el sector Casa de Tejas, predio denominado Llano Grande, Parroquia Timotes, Municipio Miranda, casa s/n del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por los abogados FRANKLIN DE JESUS CORREDOR AMAYA y NATHALY ALEXANDRA TORRES RIVERO, titulares de las cédulas de identidad números V-11.324.270 y V-18.802.100, en su orden, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 169.704 y 158.224, respectivamente., mediante escrito presentado en fecha 10 de enero de 2018, que obra agregado a los folios 62 al 74. Así se declara. SEGUNDA: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declara DESECHADA la demanda Y EXTINGUIDO EL PROCESO interpuesto por los abogados MIGUEL ALBERTO CORREDOR VILLAMIZAR y JE.....

PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de hecho ¬interpuesto en fecha 23 de octubre de 2017, por el abogado MIGUEL VICENTE GONZÁLEZ, quien dice actuar como apoderado judicial del ciudadano RICARDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, contra la providencia de fecha 17 de octubre de 2017, mediante la cual el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, negó la solicitud de regulación de competencia como mecanismo de impugnación ejercido por el recurrente de hecho, ciudadano RICARDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, contra el auto dictado en fecha 04 de octubre de 2017, en el juicio seguido en su contra por el ciudadano SALIM IBRAHIM CARCACHE, por desalojo de local comercial. SEGUNDO: Por la naturaleza de esta decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Oye dicha apelación en ambos efectos, en tal virtud y por cuanto venció el lapso, remítase el original del presente expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines de que a quien corresponda conozca de la misma. Désele salida y remítanse con oficio.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

DISPOSITIVA. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA de desalojo del inmueble consistente en un apartamente ubicado en la Urbanización Los Curos, Edificio 01, Bloque 01, Apartamento Nº 00-01, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, interpuesta por la ciudadana MARÍA MARCOLINA ALBARRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.907.712, por la necesidad de ocupar dicho inmueble contra la ciudadana BETTY OLY RIVAS DE PORTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.498.535. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior se ordena a la parte demandada ciudadana BETTY OLY RIVAS DE PORTILLO, hacer e.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos YANSEL MANUEL BENITEZ SÁNCHEZ y DYANNA MARÍA RUÍZ DE BENITEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 31.911.166 y V-11.467.283, en su orden respectivo, domiciliados el primero en Jurisdicción de la República de Colombia y la segunda en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, representado el primero por su apoderada especial abogada MARÍA AUXILIADORA MORENO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.766.728, inscrita en el Inpreabogado ba.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos JOSÉ GERARDO GAVIDIA SOLANO y YOLIMAR LILIANA ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.042.733 y V-13.022.897, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos el primero por el abogado JUAN JOSÉ ESPINOZA VAZQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V- 8.042.733, inscrito en el impreabogado bajo el Nro 37.491 de este domicilio y jurídicamente hábil, la segunda por las abogadas MARÍA JOSEFINA DÍAZ HERNANDEZ y MERCEDES.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud, auto de admisión y.....

Se declaró SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 20 de noviembre de 2017, por el abogado JESÚS INOCENTE CONTRERAS FERNÁNDEZ, en representación de la ciudadana MAURA DEL CARMEN FRANSSINO DE BLARAZIN, como medio de impugnación contra la sentencia interlocutoria proferida el 13 de noviembre del mismo año, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCILO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía, en el juicio de rectificación de partida de nacimiento, decisión esta mediante la cual dicho Tribunal, procediendo de oficio, se declaró "FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE" (sic), para su conocimiento, invocando para ello, el contenido del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte codemandada ciudadano ADAN RAFAEL COLINA CHIRINOS, representado por su apoderado judicial PEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se establece que, la oportunidad procesal para contestar la demanda, tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes, al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la contestación se verificara dentro de los cinco días siguientes a aquél en que haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357, o dentro de los .....