PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano MANOLO VALERO VALERO, en contra de la ciudadana MIDALIA DEL CARMEN SANTIAGO GONZÁLEZ, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO, como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante la Primera Autoridad, actual, Registro Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 05 de marzo de 1.993, según acta Nº 07. Y así se decide. TERCERO: Por c.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano MANOLO VALERO VALERO, en contra de la ciudadana MIDALIA DEL CARMEN SANTIAGO GONZÁLEZ, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO, como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante la Primera Autoridad, actual, Registro Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 05 de marzo de 1.993, según acta Nº 07. Y así se decide. TERCERO: Por c.....

Considera este Juzgador, que sólo con los hechos narrados por la parte recurrente en amparo, ciudadanos no es posible pronunciarse sobre la admisión o no del Recurso de Amparo interpuesto, por cuanto es necesaria la revisión de la copia certificada del ESTATUTO DEL CLUB DEMÓCRATA. Por cuanto la parte accionante en amparo alega que la junta directiva del Asociación Civil CLUB SOCIAL DEMÓCRATA, negó formalmente las copias certificadas de los ESTATUTOS en referencia, motivo por el cual solicitan ante este Juzgado en conocimiento del Amparo Constitucional, conforme el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, requiera a la Oficina de Registro Principal del Estado Mérida, un ejemplar del ESTATUTO DEL CLUB SOCIAL DEMÓCRATA

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, procediendo en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA CONTEMPLADA EN EL ORDINAL 1° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, con respecto a la falta de Jurisdicción, en consecuencia, este Tribunal afirma tener Jurisdicción para conocer la presente causa. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria SIN LUGAR de la cuestión previa opuesta, se ordena a la parte demandada de autos, ciudadana YAJAIRA JOSEFINA GONZALEZ SANCHEZ, proceda a dar contestación a la demanda, dentro de los cinco días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de las partes, sino fuere solicitada la regulación de jurisdicción, en atención a lo pautado en el 1° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal estando en la oportunidad legal para admitirlas lo hace en los siguientes términos: PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE. En relación al particular promovido como: PRUEBAS DOCUMENTALES: indicadas con las letras "A", "B", "C", "D" "E", "F", "G", "H", "I", se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. TESTIFICALES: se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, se acuerda oir los testimonios de los Ciudadanos DORA ILDA MUÑOZ DE DIDOMENICO, CARLOS ALBERTO ARAQUE RONDÓN y BRAULIO ZERPA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 3.228.708, V- 11.958.351 y V- 5.205.613, respectivamente, domiciliados en Ejido, y se fija para el día jueves 28-07-2016, a las 10:00 a.m. 10:30 a.m. y 11: 00 a.m. la comparecencia de los prenombrados Ciudadanos en el orden mencionado, teniendo la parte promovente la carga de presentar los testigos. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA. Promue.....

El Tribunal estando en la oportunidad legal para admitirlas lo hace en los siguientes términos: PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE. En relación al particular promovido como: PRUEBAS DOCUMENTALES: indicadas con las letras "A", "B", y "C", se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA. Promueve el valor y merito de las actas procesales en cuanto favorezcan a su defendido. Se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO suscrito por la Representación Fiscal, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del expediente Nº 13864 de REVISION Y AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 365 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo que corre inserto a los folios 02 y 03 suscrito por los ciudadanos MARBEL PEÑA VIELMA y JOSÉ RAMÓN DUGARTE MARQUINA, en fecha 06/07/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 365 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo que corre inserto a los folios 02 y 03 suscrito por los ciudadanos ODERNYTT DONAYTT AVILAN RAMIREZ y MARIAN YENIRE MÁRQUEZ RANGEL, en fecha 07/07/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.