DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de admitirla de conformidad con los artículos los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Quedan nulas y sin efecto todas las actuaciones celebradas en la presente causa desde la admisión de la demanda realizada en fecha 9 de noviembre de 2017. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena la admisión de la presente demanda de conformidad con el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, en concordancia con los artículos 864 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de admitirla de conformidad con los artículos los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Quedan nulas y sin efecto todas las actuaciones celebradas en la presente causa desde la admisión de la demanda realizada en fecha 9 de noviembre de 2017. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena la admisión de la presente demanda de conformidad con el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, en concordancia con los artículos 864 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria.....

"..este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre DIOS y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en cumplimiento y aplicación de los Principios Constitucionales del Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, establecidos en los Artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en el Artículo 185, del Código Civil Venezolano, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL DIVORCIO SOLICITADO, por los Ciudadanos JOSÉ RAFAEL BARRIOS PARRA y BERNARDY CARINA CASTILLO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.103.603 y V-16.657.689, en su orden, domiciliados en la Calle Bolívar, casa S/N de la población de Mucurubá y en Sector Las Cuevas, Carretera.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO QUINTERO PÉREZ, Contra la SOCIEDAD MERCANTIL AUTOCOLOR VALENTIN, C.A, Rif J – 29700026 – 7, y solidariamente los ciudadanos Hernán Eduardo Valentín García y Pedro Emilio May Hernández, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se condena a los demandados SOCIEDAD MERCANTIL AUTOCOLOR VALENTIN, C.A, y solidariamente a los ciudadanos Hernán Eduardo Valentín García y Pedro Emilio May Hernández, a pagar al demandante ciudadano JOSÉ GREGORIO QUINTERO PÉREZ, la cantidad que se indicó en la parte motiva y dispositiva del presente fallo, más la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo. .....

"...Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Gustavo Vielma Araujo y Teresa Zenaida Ramírez Arellano, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante la el Registro Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Bolivariano Libertador del distrito Capital, en fecha 15 de octubre de 1993, según acta nº 561. Así se decide. ..."

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185, efectuada por los ciudadanos JANSER JAVIER RANGEL DÍAZ y NANCY DEL CARMEN QUINTERO MORA, venezolanos, mayores de edad, cedulados con los Nros. 13.420.948 y 8.707.951 respectivamente y domiciliados en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha 15 de diciembre del año 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Presidente Rómulo Gallegos, Municipio Alb.....

, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y en las sentencias dictadas el 15 de mayo de 2014 (Sent. SC. Nº 446) y 2 de junio de 2015, con ponencias de los Magistrados Arcadio Delgado Rosales y Carmen Zuleta de Merchán, respectivamente, hecha por el ciudadano FREDDY FOUAD AYYOUB VARELA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. 19.042.821, domiciliado en la carretera principal vía El Charal, casa Nº 26, Sector El Carmen, Tucani, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Bolivariano de Mérida, debida.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MAXIMO ANTONIO TORRES MARQUINA, en contra de la sociedad mercantil LAS DELICIAS DEL POLLO F.A.M., C,A, por COBRO DEL SERVICIO SOBRE EL CONSUMO DEJADO DE PERCIBIR. (Ambas partes plenamente identificadas en actas procesales).

PRIMERO: Se declara DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana MARITZA DEL CARMEN DUGARTE DUGARTE, titular de la cédula de identidad 8.033.012, dada su incomparecencia a la apertura de la audiencia preliminar; en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. SEGUNDO: En razón a la naturaleza del presente fallo, no se condena en costas al demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en consonancia con el artículo 64 ejusdem.

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano BALDOMAR ZAMBRANO MORA, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.086.838 es el de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, perjuicio de la víctima MARIA MERCEDES MORA ZAMBRANO; en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de.....