De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, por ser de orden público la competencia territorial en los casos expresados en la Ley, a tenor del artículo 47 ejusdem, y que puede declarase de oficio en cualquier estado y grado de la causa. En virtud de la incompetencia prevenida y declarada, debe este Juzgador remitir el presente expediente, a los efectos de que el Tribunal declarado competente, sustancie y decidida la presente causa, es por lo que en el dispositivo del presente fallo se declarará la incompetencia de este Tribunal correspondiéndole tal y como se dejó establecido anteriormente, al Juzgado que se considera competente. Y así se decide. CUARTA: Se advierte al interesado que de conformidad con los artículos 69 y 71 del Código de Procedimiento Civil, la presente sentencia quedará firme, si no se solicita por las partes la regulación de la competencia, dentro del plazo de CINCO DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES a la constancia en autos de la notificación que .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar los reparos graves formulados por la abogada ANGELICA LORENA ROMERO HERNÁNDEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano HASAN BONAI BONAI. SEGUNDO: Con lugar el reparo relacionado con la distribución que efectuó el partidor en su informe efectivamente se observa que el partidor realizó en el literal D relativo al Cálculo y Mediciones, D.2 Construcción la división en tres: Planta Baja, Planta Alta (Nivel I) y Planta Alta (Nivel II), y en el título referido a la determinación del valor de la construcción une el valor de los dos niveles de la planta alta, sin discriminarlos, al respecto este Tribunal considera que es .....

declara CON LUGAR la pretensión de divorcio incoada por el ciudadano FRANCO DANILO BAPTISTA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, casado, cedulado con el Nro. 13.525.143, administrador, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra su cónyuge ciudadana SORAIDA GUIOMAR RINCÓN FIGUERA, venezolana, mayor de edad, casada, politólogo, cedulada con el Nro. 19.503.390, del mismo domicilio. Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FRANCO DANILO BAPTISTA ZAMBRANO y SORAIDA GUIOMAR RINCÓN FIGUERA, contraído en fecha 20 de diciembre de 2012, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia de acta distinguida con el Nro. 192, Folio 192. De conformidad con los artículos 506 del Código Civil, 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 64 del Reglamento Nro. 1 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez que quede .....

En consideración a lo expuesto anteriormente es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara PERIMIDA la presente solicitud incoada por la ciudadana ESPERANZA ROJAS GUERRERO en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD y la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO MERIDA, por acción innominada de otorgamiento de cargo fijo . Y así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos BEATRIZ ADRIANA TREJO TORRES y VIDAL JAVIER VIELMA ROJAS

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, propuesta por los abogados GRACIELA COROMOTO GIL GARCÍA y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadana YRMA COROMOTO ZAMBRANO RINCÓN, SEGUNDO: La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a la última notificación de las partes, tal como lo establece el ordinal 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas de la presente incidenc.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana SILVERIA SÁNCHEZ, en contra del ciudadano JAN HAROLD PEÑA. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se reconoce que la unión concubinaria entre los ciudadanos SILVERIA SÁNCHEZ y JAN HAROLD PEÑA, existió en el lapso comprendido entre febrero de 2.003 hasta mayo de 2.013 TERCERO: Se condena en costas del juicio a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en este juicio. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, al estado de nombrar nuevo Defensor Ad-Litem a los demandados ciudadanos CARLOS ELIE GUTIERREZ ROMER, NAILETH MARIA GUTIERREZ ROMERO y NAICAR ELENA GUIERREZ ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 21.105.275, 20.210.680 y 21.105.276 respectivamente. En consecuencia, se declaran nulas y sin ningún efecto las actuaciones cumplidas en este juicio con posterioridad al día 26 de junio de dos mil quince (2015), (folio 74), incluyendo la fecha señalada. Se advierte a las partes que por auto separado se procederá a dicha designación, una vez quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana NEIRA Coromoto Ferrer Espinoza, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.915.424 y hábil, representado por la abogada en ejercicio Laura Cristina Santos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 229.445, contra las ciudadanas Alneida Márquez Ferrer, Alned Márquez Ferrer, Alney Violeta Márquez Ferrer, Neila Milagros Ferrer representados por el abogado, Carlos Luis Bovea, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 127.791, por cuanto se evidencio la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario. En consecuencia de conformidad con los artículos 146, y 148 del Código de Procedimiento .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JESUS ORLANDO UZCATEGUI DAVILA, ELCIDA AQUILINA VALERA QUIROZ, DULCE COROMOTO QUINTERO HERNANDEZ, OTILIA ECHEVERRIA ZERPA, MIGUEL JOSE INFANTE APONTE y RAFAEL RAMON CORONADO, contra la sociedad mercantil AGUAS DE MERIDA C.A. (ambas plenamente identificadas en autos), por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.