"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda, en razón de la materia y la cuantía, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponda por distribución, en virtud de las razones expuestas. Así se decide..."

por las razones antes expuestas, este Juzgador debe declarar la perención anual de la instancia, por haber transcurrido cuatrocientos dieciocho (418) Días Calendarios Continuos, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) año contados a partir del día 17 de julio del año 2.015 (exclusive), fecha en que conste en auto que se agregó las resultas de citación, hasta el día 24 de noviembre de año 2016 (inclusive), y la parte accionante actuó con absoluto abandono en la presente causa, por ser su obligación, es decir, la de impulsar la causa hasta su total culminación, y no lo hizo de manera que la perención de la instancia en la presente causa

en orden a los presupuestos fácticos y de derecho señalados jurisprudencialmente, este Juzgador declara la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días consecutivos, desde la fecha en que se admitió la demanda, 14 de noviembre del año 2016, hasta el 15 de noviembre del año 2016, fecha en que la parte demandante consignó los emolumentos para librar los recaudos de citación, sin que el demandante hubiese dado impulso procesal. Y así se declara de inmediato. Observa este Juzgador además que, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, y así se decide

Esta Juzgadora considera que lo antes señalado es motivo suficiente para declarar improcedente la solicitud de nulidad de lo actuado desde la fecha en que se dictó la referida sentencia referente a la oposición a pruebas, ya que ningún Tribunal puede tomarse la atribución de revocar sus propias decisiones y por ello dicha reposición resultaría inoficiosa; así mismo, se declara improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado de la contestación a la demanda, en cuanto a la solicitud de apertura de cuaderno separado, este Tribunal le aclara al diligenciante que no tendría sentido práctico alguno aperturar un cuaderno separado que igualmente debería ser sustanciado con todos los bienes de la partición, dejando así el expediente principal sin bienes que partir, en cuanto al terreno, las mejoras realizadas sobre el mismo seguirían la suerte de lo decidido respecto al mencionado inmueble, cabe entonces destacar que de acuerdo al principio en derecho que afirma que lo accesorio s.....

DISPOSITIVA Con base en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, Juez de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, en el caso penal N° LP01-P-2016-005671, en donde funge como solicitante el ciudadano Adelfo Antonio Suárez, a tales fines deberá corresponderle el conocimiento de la solicitud de entrega de vehículo a un Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estad.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Sin lugar la inhibición planteada en fecha diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis (17-11-2016), por el abogado Gustavo Curiel Salazar, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, en el caso penal signado con el Nº LP01-P-2013-019669, seguido contra el ciudadano Diego Armando Vargas Estrada, debiendo por consecuencia el juez inhibido seguir conociendo de la causa sometida a su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal.

Visto el convenimiento celebrado por las partes y de conformidad con el artículo 103 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- .....

inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. Por tanto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

El Tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALÌA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante Boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, obrante al folio uno (01) vto, los anexos insertos a los folios dos (02), tres (03) vto, al (04), cinco (05), seis (06) vto, siete (07) vto, al ocho (08), nueve (09), diez (10) once (11) doce (12), trece (13), y el presente auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá op.....

EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO presentada por los ciudadanos JORGEN LUÍS BARRIOS DÁVILA y YENITZA COROMOTO MONCADA ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.401.328 y V-13.649.706, en su orden, domiciliado el primero en el sector San Buenaventura, calle 5 de julio, casa N° C5-04 de la ciudad de Ejido, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y la segunda domiciliada en la avenida 2, sector El Palmo, casa N° 25-B, planta alta del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, sobre la base de la interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil, S.....