DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR, la solicitud realizada por el abogado OSCAR RAMON SOSA ROJAS, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada ALACENA`S MARKET C.A.Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: En consecuencia, se niega la solicitud de declarar la perención breve de la instancia en la presente causa y se ordena que la misma siga su curso de ley correspondiente.Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar perdidosa en la presente incidencia. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS. DADA, FIRMADA SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....

declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentada por la ciudadana ENEIDY COROMOTO FERNÁNDEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, comerciante, casada, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.305.511 y hábil, domiciliada en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano: JOSÉ EMIRO ALVARADO BELANDRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.041.190 y hábil, domiciliado: en caño seco IV, calle 3, casa Nro. 6, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. Así se decide. No hay condenatoria en costas conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

se decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre Un inmueble, propiedad de la ciudadana ANA MARÍA RODELO PETERNINA, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, Licenciada en educación, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.305.000, domiciliado: Caño Seco II, calle 14, casa 26, área de esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y hábil, constituido por unas mejoras, casa para habitación construida sobre un lote de terreno baldío ubicada en el sector caño seco, de la ciudad de El Vigía, jurisdicción del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, el cual tiene una superficie de cuarenta y siete metros (47 mts) de frente a fondo, es decir por ambos costados, por doce metros de frente (12 mts), comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: FRENTE: con calle principal. FONDO: Con un taller de herrería. POR UN COSTADO: con Silvio Gutiérrez. Y POR EL OTRO COSTADO: con albino Mora. Inmueble que le pe.....

Quien decide observa, que en el caso de marras la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la practica de la citación de la parte demandada, antes de los 30 días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, como se desprende del cómputo el cual arrojó ochenta y cuatro (84) días calendarios continuos, por lo que, habiendo transcurrido más de 30 días, desde el 15 de diciembre del año 2017, (exclusive), fecha en que se admitió la demanda; hasta el día 23 de marzo del año 2018, (inclusive), fecha en que la parte actora impulsó la citación de la demandada, en consecuencia, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la perención breve de la instancia en la presente causa

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La reposición de la causa al estado que se encontraba para el 11 de agosto de 2017, es decir, para la oportunidad en que se admitió la presente causa; de conformidad con los artículos los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las Jurisprudencias citadas. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Quedan nulas y sin efecto todas las actuaciones celebradas a partir del día siguiente del 11 de agosto de 2017. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se insta a la parte a dar cumplimiento al auto de admisión dictado en fecha 11 de agosto de 2017; valga decir, solicitar librar recaudos de citación a la parte demandada y a la fiscal de familia; y una vez conste la .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JERSICA COROMOTO MONSALVE MOLINA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 18.965.075, en contra de la EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL DIRECTA DE ATENCION TELEFONICA EJIDO C.A. (EPSD ATE C.A.), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida bajo el Nº 2, Tomo 115-AR1 MERIDA.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales interpuso la ciudadana ROSARICELY SANCHEZ VALECILLO, titular de la cédula de identidad N° V.-19.855.169 en contra del "LABORATORIO CLINICO URDANETA" de Marioly Coromoto Paredes. Segundo:No se condena en costas por la naturaleza del presente fallo. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. El Juez. Abg. Alirio Osorio. La Secretaria .....

PRIMERO: Se declara la NULIDAD del nombramiento de la ciudadana BELKIS CECILIA PINEDA DE FORERO como tutora interina del sometido a interdicción, ciudadano MARCOS ANTONIO PINEDA CONTRERAS, efectuado por el Tribunal de la causa --Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, así como de los demás actos procesales subsiguientes a dicho nombramiento cumplidos en el presente proceso, incluida la sentencia definitiva consultada, de fecha 18 de marzo de 2016, que obra a los folios 83 al 86. SEGUNDO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, se decreta LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado en que se encontraba para el 10 de junio de 2015 (fs. 57 y 58). TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de INQUISICIÓN DE PATERNIDA, intentada por los ciudadanos ALEXANDER DE JESÚS ANTUNEZ, ALI YOELIS ANTUNEZ, ALBIA LORENA ANTUNEZ Y ALVER LEBIT ANTUNEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.392.680, V-12.549.617, V-13.064.348 y V-16.350.112, domiciliado en El Vigía, del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra los ciudadanos: TRINIDAD ORTIZ DE FERNANDEZ, JAIME LEVI FERNANDEZ ORTIZ, JESÚS ENRIQUE FERNANDEZ ORTIZ, JOSUE DAVID FERNANDEZ ORTIZ Y LESBIA DEL CARMEN FERNANDEZ CUEVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-18.647.580, V-16.307.534, V-18.902.149, V-24.931.514 y V-9.178.624, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. Así se decide.- No hay condenatoria en costas conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Pro.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal p.....