por cuanto la Abogada en ejercicio LEYDA YRALID PARRA PRIETO, en su carácter de DEFENSORA JUDICIAL del demandado ciudadano NORMAN LEONARDO PÉREZ ARIAS, no compareció a dar promover pruebas en el presente juicio

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida con sede en Tovar, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana KELIN SAIMAR MÉNDEZ MOLINA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano KEBIN JOSÉ MOLINA ANGULO, plenamente identificado en autos. Fundamentada en la causal segunda 2da "abandono voluntario" contenida en el artículo 185 del Código Civil Vigente Venezolano. SEGUNDO: En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ambos en fecha 21 de Junio del año 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: Una vez se declare firme la presente Sentencia ofíciese a los Organismos respectivos para que estampe la correspondiente nota marginal.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 26 de abril de 2017 (f. 29), por el abogado JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.166, en su condición de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, contra la decisión de fecha 25 de abril de 2017 (fs. 23 al 28), proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la demanda de desalojo de local comercial. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 25 de abril de 2017 (fs. 23 al 28), mediante la cual el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, negó la admisión de la demanda de desalojo de local comercial incoada por la parte actora. TE.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ROSA VIRGINIA PÉREZ CORCHO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V- 19.503.258, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente representada por la ABG. SONIA YOLANDA CÁCERES GAMBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.019.623, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 53.439, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra el ciudadano ELY ALEXANDER CALDERÓN PÉREZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la.....

en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de diciembre de 2019, por el abogado FREDDY ROBERTO MACHADO MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado con el número 28.382, actuando como apoderado judicial de la Junta de Condominio del CENTRO COMERCIAL Y RESIDENCIAS MAYEYA, contra la sentencia interlocutoria de fecha 21 de noviembre de 2019, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el recurrente contra la SOCIEDAD ANÓNIMA INVERSIONES TURÍSTICAS (SADITUR), inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con el número 2856, Tomo I de fecha 06 de abril de 1982, modificados sucesivamente sus estatutos por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 31 de julio de 2002,.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por apoderada judicial de la parte demandante abogada Audrey Dorta S., contra la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2016, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el recurrente ciudadano OMAR ENRIQUE JAUREGUI RODRÍGUEZ contra el ciudadano JOSÉ ORLANDO ERAZO TREJO, en el juicio que tiene por motivo cumplimiento de contrato y daños y perjuicios. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior se CONFIRMA el auto dictado en fecha 9 de noviembre de 2016, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante-apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, siendo como es que resulta evidente que el monto estimado por el accionante, como cuantía del asunto debatido, excede el límite superior de la competencia por la cuantía asignada a los Tribunales de Municipio, es por lo que este Tribunal debe declarar como en efecto declara, su incompetencia en razón de la cuantía, para conocer de la presente demanda, toda vez que dicha cantidad comprende la esfera de competencias de los Tribunales de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, y en consecuencia a este debe remitirse por ser el competente de conformidad con el literal b del artículo 1, de la Resolución N° 0013-2018, dictada por la sala Plena de nuestro máximo Tribunal de Justicia en fecha 24-10-2018 ASI SE ESTABLECE. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS propuesta por la ciudadana DULCE MARIA PEÑA DE RUIZ, en su condición de conyugue, en consecuencia se declara como Únicos y Universales Herederos, del causante NESTOR ANDRES RUIZ BARRIOS, quien fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V- 3.036.124, fallecido ab-intestato en la ciudad de Mérida en fecha cuatro (04) de Octubre del año 2019, según se desprende en copia certificada del Acta de Defunción número 823, expedida por el Registro Civil y Electoral, de la ParroquiaDomingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida de conformidad con los artículos 936 y .....

Vencido como se encuentra el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha once (11) de febrero de 2020, que corre inserto al folio seis (06), para que los solicitantes cumplieran con lo ordenado, sin que lo hicieran, se declara INADMISIBLE el presente expediente. Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA Abg. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU SECRETARIO