Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la causal abierta de inhibición establecida en la sentencia vinculante Nº 2140 de fecha 07 de agosto de 2003 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando (†),por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez inhibido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha in.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR, el Divorcio solicitado por los ciudadanos JOSE RAMON BONILLA BRICEÑO Y LEYDA PIVA SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, conyugues, titulares de las cédulas de identidad números V.-8.020.826 y V.-8.025.362, respectivamente domiciliados el primero Sector Santa Ana Norte, Calle Principal Nº 1-47, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y la segunda domiciliada en la Avenida Urdaneta, Quinta Lucy Nº 3-61, Municipio Libertador del estado de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO GERARDO BELANDRIA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.465.952 e inscrito en el inpreabogado .....

PRIMERO: Inadmisible la demanda de prescripción adquisitiva, interpuesta por los ciudadanos JUAN DE JESÚS MONTILLA ROJAS y TIBAIRE JOSEFINA MOLINA DE MONTILLA, en contra de los HEREDEROS O CAUSAHABIENTES DESCONOCIDOS DE LA YA FALLECIDA GUILLERMINA FLORES DE TRUJILLO, por el incumplimiento de lo pautado en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, inadmisibilidad que se declara por ser contraria a una disposición expresa de la Ley, tal como lo establece el artículo 341 eiusdem. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se pronuncia dentro de la oportunidad legal no se ordena la notificación de la parte actora. CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo. Una vez que quede firme la presente decisión se ordenará el desglose solicitado y se ordenará el archivo del presente expediente. Y ASÍ SE DECIDE.-

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; en consecuencia, ténganse como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JESUS ALBERTO GUTIERREZ DURAN, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-19.487.326, cuyo fallecimiento aconteció en fecha 07 de Agosto del año dos mil diecisiete (2.017), expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del estado Bolivariano de Mérida, a los ciudadanos: FRANCISCO GUTIERREZ VIVAS y MARIA TERESA DURAN DE GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nro. V- 9.473.914 y V- 10.896.616 en su orden, de este domicilio y civilmente hábiles, en su condición de Padres l.....

las cargas procesales son aquellas obligaciones originadas durante el proceso que corresponden a cada una de las partes, cuya falta de observancia y/o cumplimiento origina la pérdida de un derecho. En consecuencia, habiendo transcurrido con creces más de noventa días calendarios consecutivos, siguientes al día de la entrada formal de la comisión, es por lo que esta circunstancia, conduce a determinar la FALTA DE IMPULSO E INTERES PROCESAL, en que ha incurrido la parte interesada, lo que conlleva a ordenar la remisión de las actuaciones al Tribunal Comitente anexo a oficio Y ASI SE DECIDE. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.

DISPOSITIVA Por las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTE y BASTANTES, las presentes actuaciones con fundamento en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que le asiste al solicitante ya identificado; en consecuencia: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, formulada por el ciudadano: LEONARDO ALBERTO ARELLANO CHACÓN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.456.837, domiciliado en Jurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por la abogada MARÍA TERESA ROJAS de UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad N° V.- .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación propuesta en fecha 11 de febrero de 2019, por el abogado LUIS OMAR GARCÍA en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos PONCIANO CARRERO y FERNANDO ALBERTO MÉNDEZ RODRÍGUEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida con sede en Tovar. SEGUNDO: Se REVOCA, la providencia recurrida de fecha 07 de febrero de 2019, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN TOVAR. TERCERO: Se DECRETA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, ciudadanos PONCIANO CARRERO y FERNANDO ALBERTO MÉNDEZ RODRÍGUEZ sobre el inmueble del cual son copropietarios, consistente en un lote de terreno ubicado en la Parroquia El Llano, Municipio Tovar del Estado Mérida. CUA.....