"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 28 de Febrero de 2.007, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos..."

Por lo que este Tribunal, virtud de las disposiciones legales precitadas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta la PERENCION de la presente causa. Se ordena agregar a este expediente los recaudos citación de la parte demandada.-Se acuerda la notificación del demandante, para ponerla en conocimiento de que en el día de Despacho siguiente de que conste en autos su notificación, comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio KAREN GÓMEZ MOLINA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado del Municipios Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 10 de enero de 2.007. SEGUNDO: Se revoca en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de la causa en fecha 10 de enero de 2.007. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara la nulidad de todo lo actuado en la presente causa desde su admisión, y se ordena al Juzgado aquo, dictar un nuevo auto de admisión de la demanda por el procedimiento .....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VERNEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. ----------------------------------------------------- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de Febrero del dos mil siete. LA JUEZ: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las Once de la mañana. Se libró boleta de notificación. LA SECRETARIA. LV

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CONSTANTINO CRISTANCHO TORRES y LUZ MARY DUARTE HUIZA, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de diez (10) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 2579 de Fijación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------

, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO. Se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano WILBER RAFAEL RODRIGUEZ URDANETA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, en perjuicio de la ciudadana Luz Mary Parada Galvis y Lucinda Galvis de Parada; SEGUNDO: Se acuerda a favor del imputado de autos, plenamente identificado, medida cautelar sustitutiva de libertad de presentaciones periódicas cada quince (15) días ante este Tribunal, y la prohibición de de comunicarse con la victima, bien sea en el lugar de trabajo o en la casa de habitación donde reside la victima, en casa de su señora madre, de conformidad con los numerales 3 y 9 del articulo 256 del C.O.P.P. En consecuencia, líbrese la respectiva boleta de libertad a favor del imputado Wilber Rafael Rodríguez Urdaneta, con oficio dirigido a la Sub-Comisaría Policial N° 12 de la ciudad de El Vigía Estado M.....

el Tribunal deja expresa constancia que el notificado Trino Ramón Dávila, retiro los bienes muebles con ayuda de personas, presente el ciudadano Ramón Antonio Mesa Rodríguez, titular de la cédula de identidad número 682.973, parte demandante, retirado que fueron los bienes muebles y no habiendo más actuaciones que practicar este Juzgado Ejecutor de Medidas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara legalmente Secuestrado el inmueble señalado, acordando regresar a su sede natural, se leyó y conformes firman siendo las 8:00 p.m. y se le hace entrega del bien inmueble al propietario libre personas y cosas.

, DECLARA REDIMIDO el lapso de de OCHO (08) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple el penado JAIRO PADILLA CAMPUSANO, titular de la cédula de identidad N° 23.052.280. CUARTO: Efectuado como ha sido el cómputo hasta el día 05-03-2007, por redención de la pena, se observa que el penado JAIRO PADILLA CAMPUSANO, fue detenido en fecha 24-08-2005 hasta la presente fecha, durante el tiempo de su reclusión ha cumplido un tiempo efectivo sin redención de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y CINCO (05) DÍAS, que sumados al tiempo redimido en la presente decisión de OCHO (08) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, hacen un total de pena cumplida con redención de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DOCE (12) HORAS y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, le falta por cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES, DIEZ (10) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, siendo la fecha de cumplimiento de pena el día 1.....

Siendo el Juicio Principal el de Reivindicación y declarado INADMISIBLE por las razones antes expuestas, en consecuencia, como el juicio de Tercería es accesorio y como lo accesorio sigue la suerte de lo principal, es por lo que esta Juzgadora acuerda el cierre y archivo del presente expediente. Y ASI SE DECIDE.-

Habiendo transcurrido en la presente causa, el lapso previsto en el encabezamiento del artículo 267 eiusdem, se ha consumado la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem.