Se declaró improcedente la solicitud de la Defensora MAYRET UZCÁTEGUI, con relación a otorgarle autorización al penado DOUW FREDERICK DU PLESSES, para pernoctar en la residencia de su familia en vez del Centro de Tratamiento Comunitario.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. ---------------------------- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia.--------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de Abril de dos mil seis. LA JUEZ: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once de la mañana. LA SECRETARIA.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida veintiocho de abril del dos mil seis.------------------------------------------------------------------- 196° y 147° Hágase cómputo por Secretaría de los días de Despacho transcurridos en el presente juicio, desde el día 17 de abril de 2006, exclusive, fecha en que se dicto la correspondiente sentencia interlocutoria, hasta el día de hoy 28/04/2006, inclusive, a los fines de determinar si venció el lapso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2006.- LA JUEZ ACCIDENTAL, ABG. IRVING TIBAIRE ALTUVE LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN En cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, LA SUSCRITA, ABOGADO AMAHIL ESCALANTE, SECRETARIA ACCIDENTAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, paso a efectuar .....

Se le dio salida al expediente Nº 02659, remitieéndose al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Se le dio salida al expediente Nº 02645, remitiéndose al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. ---------------- Regístrese, Publíquese, y Notifíquese, y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------------------------------------------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de abril de dos mil seis. LA JUEZA: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA TEMP., ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once y treinta y cinco de la mañana. La Sria. im

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintiocho de abril del dos mil seis.- 196º y 147º Por recibida la anterior demanda de Divorcio intentada por el ciudadano HIPOLITO PEÑA VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.021.082, de este domicilio y hábil, asistido por los abogados en ejercicio JOSE MANUEL SALINAS y/o ORANGEL BOGARIN, inscritos en los INPREABOGADOS bajo los números 58.087y 60.946, de este domicilio y hábiles. Contra la ciudadana JENNY ALCIA VERA, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 5.804.742, domiciliado en esta ciudad de Mérida, y civilmente hábil. Fórmese expediente, désele entrada y el curso de ley. Se admite por no ser improcedente ni contraria a la ley, al orden público y a las buenas costumbres de conformidad a lo previsto en el Art. 756 del Código de Procedimiento Civil, emplácese a ambas partes pa.....

Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como flagrante la aprehensión del ciudadano Ángel Marino Trejo Guillén, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Leve Arrebatón en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en la parte infine del artículo 456 del Código Penal en concordancia con el ordinal 1° del artículo 84 ejusdem. 2) Decreta medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, contenida en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se ordena la aplicación del procedimiento abreviado, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase la causa al Tribunal Unipersonal de .....

Se declar¾ LA NULIDAD del acto de evacuaci¾n de la prueba de exhibici¾n promovida por la parte actora en el juicio a que se contraen las actuaciones y, en consecuencia, de la decisi¾n apelada, efectuado en fecha 09 de diciembre de 2003, y documentado en acta cuya copia obra agregada al folio 10 del expediente. En virtud de pronunciamiento anterior, y por ser los actos anulados aislados de procedimiento, a tenor de lo dispuesto en el precitado art?culo 208 del C¾digo de Procedimiento Civil, se decret¾ LA REPOSICIËN del procedimiento al estado en que el Tribunal de la causa --Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trßnsito de la Circunscripci¾n Judicial del Estado MÚrida, con sede en Tovar--, proceda a renovar el acto ?rrito, esto es, a evacuar la prueba de exhibici¾n de marras, en el tÚrmino que fije al efecto, conforme al procedimiento previsto para ello por el art?culo 42 del C¾digo de Comercio y siguiendo las pautas procedimentales establecidas en el prece.....

este Juzgador de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA la presente transacción y en consecuencia procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.