este Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por mandato de la Constitución y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de divorcio incoada por el ciudadano UVALDINO COLMENARES VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. V-16.778.043, domiciliado en el Sector Caño Seco, Altavista Casa 3-33, Calle Principal, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por la profesional del derecho DORIS GREGORIA MAICAN ROSALES, venezolana, mayor de edad, cedulado con el Nro. 9.390.339 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 187.429, en contra de la ciudadana LUBER NAYID DELGADO VELAZCO, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. V-14.408.633. Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 29 de abril de 2019, por el abogado PEDRO RAMÓN BARRIOS, en su condición de parte demandada, contra la providencia de fecha 06 de marzo de 2019 (f. 25), mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, admitió en un solo efecto la apelación intentada por la parte recurrente, contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 de febrero de 2019 (f. 21), en el juicio que por partición de bienes conyugales es seguido en su contra por la ciudadana GLORIA JOSEFINA NORIEGA GUTIÉRREZ. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y con base en las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, se CONFIRMA la mencionada providencia de fecha 06 de marzo de 2019 (f. 25), la cual admitió en un solo efecto el recurso de apelación intentado por el abogado PEDRO RAMÓN BARRIOS, en su condición de pa.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ERWIN PAPPENSCHELLER, de nacionalidad Austriaca, mayor de edad, comerciante, soltero, titular de la cédula de identidad E-82.285.898, con domicilio la Avenida Urdaneta, Centro Comercial Glorias Patria, Local Nº 4, Mérida estado Bolivariano de Mérida y/o a su apoderado judicial abogado CAR.....

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, MARITIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de RECURSO EXTRAORDINARIO DE INVALIDACION, promovida por el ciudadano RAFAEL SIMON GUTIERREZ CALDERON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.664.697, asistido por el abogado EDGARDO JOSE GUTIERREZ GUILLEN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 65.932. De conformidad con lo establecido en los artículos 328, 335 y 341, del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por la índole de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.- DADA, FIRMADA SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO P.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:QUE ES INCOMPETENTEparaconocer dela presente causade INTERDICTO POSESORIO DE AMPARO, interpuesto por el ciudadanoRHONAL ALBERTO DÍAZ CARREA, en contra de la ciudadanaYAMBAO GUILLÉN. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este JuzgadoDECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, al que le corresponda por distribución, y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Primero literal l de la Ley de Orgánica para la P.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:QUE ES INCOMPETENTEparaconocer dela presente causade INTERDICTO POSESORIO DE AMPARO, interpuesto por el ciudadanoRHONAL ALBERTO DÍAZ CARREA, en contra de la ciudadanaYAMBAO GUILLÉN. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este JuzgadoDECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, al que le corresponda por distribución, y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Primero literal l de la Ley de Orgánica para la P.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda propuesto en fecha 9 de mayo de 2019, por el abogado RAMON AMILCAR TORRES TORRES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora , en el juicio seguido en contra de la ciudadana MARY CRUZ BAYTER MONSALVE, por Interdicto Posesorio. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, se ordena el desglose solicitado mediante diligencia de fecha 9 de may.....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones supra explanadas y acogiendo los criterios doctrinales y jurisprudenciales parcialmente transcritos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por encontrarse configurados los supuestos de hecho contenidos en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notificar a la parte actora de esta decisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos la misma, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerza los recursos que considere convenientes, y por cuanto se observa que no establecieron un domicilio procesal se ordena.....

en vista del análisis de la jurisprudencia anterior parcialmente transcrita de que los derechos de honorarios profesionales no son transferibles, se debe tener en cuenta también, que los procesos sobre derechos personalísimos tales como el divorcio, separación de cuerpos, anulación de matrimonio, interdicción o inhabilitación civil no son aplicables las normas acerca de la sucesión procesal, tal como sucede en los juicios o procesos de carácter patrimonial, ya que siendo la muerte de la parte, motivo a la desaparición de todo estado jurídico relativo a su estado civil. Ahora bien, encontrándose la causa en estado de dictarse sentencia, es un hecho notorio el lamentable fallecimiento del demandante en esta causa en el decurso del presente procedimiento, con todos los efectos que de ello se deriva en sus relaciones personales profesionales, como los es el cobro de bolívares por honorarios profesionales, entonces, resulta forzoso para este juzgador declarar en la dispositiva del presen.....

GREGORIO HERNANDEZ MEDINA y DESY JUDITH RODRIGUEZ SALAS, anteriormente identificados, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha dieciocho (18) de Mayo del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984), los cuales tomaron la decisión de mutuo y amistoso acuerdo en disolver el mismo, por tal motivo se presentaron por ante el Tribunal distribuidor e introdujeron el escrito de solicitud de divorcio , el cual quedo para ser sustanciado por este Tribunal fundamentando su petición de conformidad a lo establecido en el articulo 185-A, del Código Civil, por cuanto ya tienen más de cinco (5) años de estar separados conviviendo bajo el mismo techo. Así las cosas, se evidencia de autos, que una vez citado el Fiscal del Ministerio Público, tal y como consta en el expediente al folio diez (10) y su vuelto, el mismo no hizo oposición a la presente solicitud, dando esto auge al desenvolvimiento de la pretens.....