JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, veintiocho (28) de junio de dos mil diecinueve (2019). 208° y 160° Por cuanto el Tribunal observa que no se presentó la parte demandante de la presente causa al Primer Acto Reconciliatorio, es por lo que de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Artículo 756.- Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del de.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20 de febrero de 2018. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada de fecha 15 de febrero de 2018, proferida por el prenombrado órgano jurisdiccional. Se condenó a la parte demandada, al pago de las costas del recurso por haber sido confirmada la sentencia apelada.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 14 de agosto de 2018. Por cuanto la sentencia apelada fue confirmada en todas sus partes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en las costas del recurso a los interesados apelantes.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal.....

PRIMERO: Se confirma la decisión sometida a consulta, conforme con el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, donde se declara: "(omissis) PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JERSICA COROMOTO MONSALVE MOLINA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 18.965.075, en contra de la EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL DIRECTA DE ATENCION TELEFONICA EJIDO C.A. (EPSD ATE C.A.), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida bajo el Nº 2, Tomo 115-AR1 MERIDA. SEGUNDO: Se condena a la EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL DIRECTA DE ATENCION TELEFONICA EJIDO C.A. (EPSD ATE C.A.), a pagar a la ciudadana JERSICA COROMOTO MONSALVE MOLINA, la cantidad de VEINTICUATRO MIL CIENTO SESENTA Y UNO CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 24.161,61), por los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena agregar en un (01) folio como parte .....

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 1º de marzo de 2017. Se ORDENÓ al demandado, ciudadano RICARDO HERNANDEZ GONZALEZ, el desalojo del inmueble. Se ordenó el pago del impuesto al valor agregado (IVA) correspondiente a los meses de diciembre de 2016 y enero 2017 calculados a razón de CINCUENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 56.684,40) para un total de CIENTO TRECE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO CON OCHENTA (Bs. 113.368,80) sin perjuicio de los alquileres pendientes. Se ordenó a la parte actora, el retiro del pago parcial de los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de diciembre 2016 y enero 2017, los cuales suman la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,oo). Se CONDENÓ a la parte demandada, al pago de las costas del recurso, por haber sido confirmado la sentencia apelada.