DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, al estado de agregar las pruebas promovidas por la parte demandada ciudadana KATY JOSEFINA PASTRAN ZERPA, asistida por la abogada IVONNE COROMOTO GUILLERMO PLAZA, una vez agotado los recursos de Ley. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores o consiguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE.- DADA, FIRMADA SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL .....

Este Juzgado declaró competente por razón de la cuantía al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, para conocer, sustanciar y decidir, en primera instancia, de la causa a que se contrae el presente expediente, incoada por el ciudadano LUÍS OMAR DITTA ANDRADE contra el ciudadano JOSÉ RUFO AVENDAÑO MATHEUS, por reconocimiento de contenido y firma de documento privado.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO FORMULADA DE CONFORMIDAD CON LOSARTICULOS 77 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y 185 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE en un todo conforme con la Jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional y Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ampliamente citadas en el texto de la presente resolución y consecuencialmente declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JESUS ENRIQUE PARRA MARQUINA Y ANA MARÍA VIELMA TREJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.- 19.144.655 y V.- 19.422.222, de este domicilio y hábiles, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 140 de.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR, el Divorcio solicitado por los ciudadanos LUIS YVAN MARCANO CRIOLLO Y ELENA BERNARDA PERNIA PERNIA, venezolanos, mayores de edad, conyugues, titulares de las cédulas de identidad números V.-10.897.987 y V.-8.047.165, respectivamente domiciliados en el primero en la Urbanización Pinto Salinas, Residencia Mucuhies, piso 2, apartamento 2-44; la segunda en Santa Juana , vereda B-3, casa Nº 48, Parroquia Domingo Peña Municipio Libertador del Estado Bolivariano Mérida, asistidos por la abogada en ejercicio ZULMA MARIA CARRERO DE ARAQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.047.146 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.432, domic.....

Se declaro SIN LUGAR apelación interpuesta el 16 de agosto de 2019, por la parte actora, ciudadana ELENA LACRUZ SALAS DE ALBARRAN. Se CONFIRMO la sentencia recurrida, de fecha 14 de agosto del presente año, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, objeto del recurso de apelación a que se contrae el presente fallo. Este Tribunal, de conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ABSTIENE de imponerle la sanción prevista en dicha disposición especial. Por las mismas motivaciones esbozadas en el particular anterior, y en virtud del estado en que se encuentra la presente querella, de conformidad con el artículo 33 eiusdem, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

DECISION: En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE MAURICIO ZAMBRANO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 651.666, a los ciudadanos NANCY YOLANDA ZAMBRANO AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 3.992.612, OSCAR ENRIQUE ZAMBRANO AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 4.487.436 y a la ciudadana GREGORIANA AVENDAÑO DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 659.458, con el carácter de hijos los primeros y de.....

Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2019, para que los solicitantes cumplieran con lo ordenado, sin que lo hicieran, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, se ordena notificar a los solicitantes de esta decisión, y por cuanto de los autos se desprende que no existe domicilio procesal de los solicitantes ciudadanos IVAN OSWALDO CASTILLO SANTAELLA y ASQUEL REQUENA DE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.218.613 y V.- 5.961.831, es por lo que a tenor de lo establecido en la parte in fine del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como domicilio procesal de los solicitantes la sede del Tribunal y por consiguiente se ordena la publicación de la boleta de notificación en la cartelera del mismo, y a partir del día siguiente de que conste en autos diligencia del Alguacil de la fijación de la respectiva Boleta en la cartelera, comenzara a transcurrir e.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:: PRIMERO: Sin Lugar la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad que actualmente cumple el imputado DANIEL ALEXANDER QUINTERO PABON, impuesta al mismo en fecha 08-10-2019, en consecuencia, se mantiene la misma. SEGUNDO: se ordena notificar a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01. ABG. EDGA ALEXANDER MIR RIVAS LA SECRETARIA; ABG. MINNELLY LEON En fecha ______________, se cumplió con lo ordenado______________________ La Sria

PUNTOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto a la existencia de una relación arrendaticia entre la empresa mercantil Abruzzo, C.A., representada por el ciudadano Mario Loreto Mascioli y el ciudadano Wilson Héctor Chávez Guzmán, teniendo como objeto, un local comercial identificado con el número 2-84, ubicado en la avenida Las Américas, Sector San Juan Bautista, Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida,en este sentido, se debe comprobar la autencidad de los documentos privados que rielan agregados al expediente, bajo los literales B, C, D, E, F, G, H, I, J y K; SEGUNDO: Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto la terminación de la relación arrendaticia y consecuencialmente inicio y termino de la prorroga legal, en este sentido, durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, se debe comprobar sí la relación arrendaticia fue debidamente concluida conforme los contratos celebrados .....

En consecuencia,habiendo la parte demandada, ciudadano WILSON HECTOR CHAVEZ GUZMAN, antes identificado, en fecha, primero (01) de octubre de 2019, desconocido el contenido y la firma de los documentos identificados con los literales B, C, D, E, F, G, H, I, J, K. Posteriormente, en fecha 10 de octubre de 2018, el abogado Sandro Marinilli Marinilli, titular de la cédula de identidad número V.- 13.500.132, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula número 91.284, con el carácter de co-apoderado judicial del ciudadano MARIO LORETO MASCIOLI, parte actora en las presentes actuaciones, promovió la prueba de cotejo, la cual debió ser admitida por este Tribunal, de manera inmediata, no obstante, por error inadvertido de la funcionaria respectiva, no ocurrió, en este sentido, y habida consideración que para quien juzga carece de relevancia procesal para el caso bajo examen, el de reponer la causa, conforme al contenido de la norma establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....