este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Se ordena dar por terminado el juicio, y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena levantar la medida de secuestro decretada en fecha 29 de febrero de 1996, por el Juzgado Segundo de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y restituirle la posesión del bien a la Ciudadana CARMIÑA VILLAMIZAR una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión ambas partes (demandante y demandada), mediante Boleta, haciéndole saber que una vez conste de.....

en virtud de que la parte demandante no determinó de forma precisa la cuantía de la demanda, por tal motivo, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto, estimando este Juzgador que ante el hecho de no haber cumplido el actor con la formalidad esencial señalada, en la citada resolución, la cual establece el deber del actor de expresar, debidamente la cuantía de la demanda; en Unidades Tributarias, la acción resulta INADMISIBLE. Y así debe declararse. IV PARTE DISPOSITIVA: En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE.....

declara CON LUGAR la solicitud de reapertura del lapso para el primer acto conciliatorio, en la presente causa de divorcio ordinario, incoada por el ciudadano CARLOS ARGENIS RIVAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, comerciante, casado, cedulado con el Nro. 12.355.432, contra su cónyuge ciudadana JOHANA PATRICIA GARCÍA BECERRA, colombiana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 63.449.060. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante la sede de este Juzgado, el primer día de despacho pasados que sean cuarenta y cinco (45) días calendarios consecutivos siguientes a que conste en el presente expediente la notificación de las partes, a las once de la mañana (11:00 AM), pudiendo hacerse acompañar de parientes o amigos, en un número no mayor de dos por cada parte a los fines de que tenga lugar el primer acto conciliatorio. De no lograrse la reconciliación, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Juzgado, el día de despac.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por la ciudadana KEILIS JOSELIN URRAYA PEÑA, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 20.938.791, domiciliada en el Barrio Campo Alegre, calle principal, casa s/n, diagonal a Machiembrado Ramírez, Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, asistida por el profesional del derecho VINISIO ANTONIO ROJAS VILLASMIL, cedulado con el Nro. 8.006.082, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 28.174. Con fundamento en lo previsto por el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese Copia y notifíquese a la parte actora de conformidad con el artículo 251 eiusdem.

este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige de oficio el error material de identificación de las partes en la presente causa, en consecuencia, se identifican a los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE JEREZ DORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.206.331 y CARMEN THAIS ROMERO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.618.981. Téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2016

Este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANKLIN JOSÉ PAZ URRIBARRI y ANGELICA VICTORIA ARENAS COLMENARES, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día primero (1) de abril de 2005, contrajeron matrimonio civil, por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LEGBER OMAR PABON TORRES Y NATHALYE DEL VALLE GUILLEN DAVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.198.612 y V-20.433.472, respectivamente, en fecha 28 de Agosto del 2010, contrajeron matrimonio civil, ante el Registrador Civil de la Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, tal y como consta de la copia certificada del acta N° 22, que corre inserta al folio 06 y su vuelto del presente expediente. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de cinco (05) años de edad, será ejercida por ambos padres CUSTODIA del niño será ejercida por la madre NATHALYE DEL VALLE GUILLEN DAVILA. En cuanto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Se estableció un régimen abierto, el padre podrá visita.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LEGBER OMAR PABON TORRES Y NATHALYE DEL VALLE GUILLEN DAVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.198.612 y V-20.433.472, respectivamente, en fecha 28 de Agosto del 2010, contrajeron matrimonio civil, ante el Registrador Civil de la Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida, tal y como consta de la copia certificada del acta N° 22, que corre inserta al folio 06 y su vuelto del presente expediente. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de cinco (05) años de edad, será ejercida por ambos padres CUSTODIA del niño será ejercida por la madre NATHALYE .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Diferencia de Conceptos Laborales tiene incoada la Ciudadana: ALISMARY CARINA ROJAS LOBO SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "EMPRESA AGRICOLA LA NONA IXL C.A" a pagar la cantidad de TREINTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 30.251,63), por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden a la trabajadora. TERCERO: Se ordena la indexación sobre la cantidad condenada a pagar, cómputo éste que se realizará desde la notifica.....

Este Tribunal, visto lo solicitado por la parte accionada y en aras de garantizar el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa tal como lo establece los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Mérida, igualmente el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación de Viviendas, el cual establece que si alguna de las partes manifestare la imposibilidad de proveerse por medios propios un abogado, el Juez suspenderá el proceso a los fines de la notificación de la Defensa Pública, la designación y comparecencia de un defensor designado, es por lo que se ordena oficiar a la COORDINACIÓN REGIONAL DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, para que le sea nombrado defensor judicial al ciudadano LUÍS ANTONIO ALTUVE, de conformidad con los Artículos 28 y 29 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. MARÍA E.....