JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 30 de enero de 2018 207º y 158º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el día 03 de Febrero de 2017 fecha de la última actuación de la causa, exclusive, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido CIENTO SIETE (107) DIAS DE DESPACHO, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal a fi.....

la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27 de noviembre del año 2015, expediente Nro. 15-0129, dictada con relación a la apelación ejercida por el abogado José Antonio De Barcia Valero, en el expediente Nro. 28184 llevado por ante este mismo Tribunal, y que en el particular Segundo, manifestó que revisó de oficio la sentencia dictada el 15 de julio del 2009, y declaró consumada la perención breve a que se refiere el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Criterios jurisprudenciales que este juzgador acoge, dada la similitud que tienen con el caso de marras, en el que la parte demandante no dio cumplimiento a su obligación de indicar la dirección de la parte demandada donde debía llevarse a cabo su citación, lo cual desde la introducción de la demanda hasta hoy no la ha señalado, venciéndose los treinta (30) días continuos a que se refiere al artículo 267, en su ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, cuestión esta de o.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara improcedente el recurso de revisión interpuesto en diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete (19-12-2017), por la abogada Breizly Yesenia Peña Urbina, con el carácter de defensora de confianza del penado José Ivan Pabuence Hernández, contra la sentencia dictada en fecha catorce de noviembre de dos mil diecisiete (14-11-2017), por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, extensión el Vigía, a tenor de lo establecido en el artículo 462 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese a las partes.

En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE PARTICIÓN, ADJUDICACION Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE MUTUO ACUERDO QUE INTEGRAN LA COMUNIDAD CONYUGAL, realizada por los ciudadanos TIBISAY GUILLEN MARIN y ARGENIS ORLANDO BRICEÑO CORREDOR, venezolanos, mayores de edad, divorciados, domiciliados en la ciudad de Mérida, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.582.606 y N° V- 3.004.021 en la forma por ellos convenida, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Homologa y le da el carácter de cosa Juzgada.

"(...) Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inoficiosa la inhibición propuesta por la juez de primera instancia en funciones de control de la circunscripción judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida de la causa penal N° LP01-P-2016-003588, seguido contra el imputado José Efraín Hernández Fajardo, por la presunta comisión del delito de cómplice no necesario en la comisión de robo agravado de vehículo automotor, en perjuicio de Víctor Manuel García (occiso). Publíquese, regístrese en la oportunidad legal (...)".-

PRIMERO: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio identificada con el número 723, dictada en fecha 25 de marzo de 2015 por el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SAINT-MALO, CÁMARA 2 DE LO FAMILIAR DE FRANCIA, dictada en el Expediente Nº 618-09, con Apostilla de la Procuraduría General de la de la Corte de Apelaciones de Rennes, República Francesa, mediante la cual decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a GRÉGORY ALEXANDRE FORTIER, de nacionalidad francesa y ROSGLY EDIUMARLY ADARMES HERRERA, venezolana. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión. Se ordenó la notificación de las partes.

DISPOSITIVO: Este Tribunal Declara Improcedente la oposición formulada por la parte demandante a través de su apoderado judicial abogado ORLANDO JOSÉ ORTIZ, acreditado en autos.De conformidad al artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa a la parte demandante, por no haber tenido éxito en la oposición ejercida. Y ASI SE ESTABLECE. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. LUZMINY QUINTERO RIVAS. LA SECRETARIA ABG. ZONIA C. GONZÁLEZ B.

En consecuencia, este Juzgado, tomando en consideración todo lo antes planteado y visto que el presente juicio se encuentra en estado de ejecución respecto de una sentencia con Autoridad de Cosa Juzgada, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha veinte (20) de abril de 2017, la cual riela a los folios ciento ochenta y dos (182) al doscientos (200) y sus respectivos vueltos, y que fuera declarada DEFINITIVAMENTE FIRME en fecha dos (02) de junio de 2017, y cuyo auto corre inserto al vuelto del folio doscientos cinco (205) de las presentes actuaciones y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y ordinal 2° del articulo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.668 de fecha 5 de mayo de 2011, se suspende la ejecución por un.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 30 de enero de 2018 207º y 158º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el día 03 de Febrero de 2017 fecha de la última actuación de la causa, exclusive, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido CIENTO SIETE (107) DIAS DE DESPACHO, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal a fi.....