PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO, en la demanda que por NULIDAD DE ACTA TRANSACCIONAL Y DIFERENCIA DE CONCEPTOS LABORALES, interpuso el ciudadano EDGARDO JOSÉ FARIAS QUINTERO, en contra de las SOCIEDADES MERCANTILES AGUAS DE MERIDA C.A., HIDROLOGICA DE LA CORDILLERA ANDINA (C.A. HIDROANDES) y C.A. HIDROLOGICA VENEZOLANA (C.A. HIDROVEN).

PRIMERO: De conformidad con los artículos 267, ordinal 3º, y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, la EXTINSIÓN DE LA INSTANCIA en este grado jurisdiccional de la causa seguida por la ciudadana ANA ANGELINA MÉNDEZ DE HERNÁNDEZ(†), venezolana, titular de la cédula de identidad número 3.0388.625, contra la ciudadana BERLY COROMOTO TERÁN GUTIÉRREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad número 12.346.146, por reconocimiento de unión concubinaria, cuyo conocimiento correspondió por distribución, en primer grado, al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, de con¬formidad con el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, la sentencia definitiva apelada, proferida en fecha 19 de septiembre de 2014 (fs.287 al 289, II pieza), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCAN¬TI.....

El Juez como rector del proceso tiene el deber de mantener y proteger las garantías constitucionalmente, evitando extralimitaciones, desigualdades o incumplimiento de formalidades esenciales que puedan generar un estado de indefensión a las partes involucradas en el juicio, todo ello en fundamento a los precitados artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, este Tribunal deberá anular el auto de admisión de fecha 18 de enero de 2017. En sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 10 de noviembre de 2011, con Ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, expediente N° 11-354, decisión 523, se indicó lo siguiente: "Omissis...Ahora bien, en innumerables sentencias ha dicho la jurisprudencia de esta Sala que la reposición de la causa, por tener como consecuencia una nulidad, ella sólo debe declararse cuando se constate que: a.) efectivamente se ha producido el quebrantamiento de formas sustanciales del proceso; b.) que la nulidad este determinada por la ley o.....

Visto el escrito de Pruebas promovidas por el Ciudadano: YAKARELYS ANTONIO DUGARTE, con el carácter acreditado en autos, asistido por el Abogado LIBARDO CONTRERAS RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.033.786, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.715, el Tribunal las admite, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA PROVISORIO Abg. WILLIAN J. REINOZA ABREU SECRETARIO TITULAR

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederos del la causante ADRIAN JOSE DE LA SANTISIMA TRINIDAD LUCENA GOYO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.263.772, quien falleció ab-intestato el 28 de Mayo de 2019, según consta en Acta de Defunción Nº 948 emitida por la Comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, del estado Táchira, a los ciudadanos.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente hechas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA PARTICION Y LIQUIDACION AMISTOSA DE BIENES HABIDOS EN LA UNION MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos: MARIA JUSTINA PAREDES NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8.026.698 y JOSE DIONISIO ZERPA LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-8.007.678; asistidos por la Abogada IRIS ESPINOZA PINEDA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V.-8.044.959, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 53.049, en la forma por ellos acordada y de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la presente homologación de la part.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, Divorcio entre los ciudadanos YNGRI CLARIBET ESPINOZA ALVARADO y FERNANDO ELADIO ARIAS PEÑA y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, es por lo que este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA LASSO DE LA VEGA MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA Y AL REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO MÉRIDA, con el objeto que estampen la nota marginal correspondiente, se le hace saber a las partes solicitantes que tiene a su disposición el lapso señalado en el único.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos MARY GICELA MOLINA MÁRQUEZ Y JOHN MICHAEL PIMENTEL; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos cónyuges. SEGUNDO: Por cuanto los cónyuges declararon que no tuvieron hijos, es por lo que el tribunal no dicta providencia alguna. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador Estado Mérida y al Registro Civil Principal del Estado Mérida, con el objeto de que estampen la nota marginal correspondiente, es de hacer del conocimiento de las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en e.....

EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos: JUDITH ARAQUE DE PEÑA y JULIO CESAR PEÑA PEÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-10.719.846 y V-9.473.029, respectivamente, domiciliados la primera, en la ciudad de Ejido, vía Mesa Seca, casa Nº 6-A, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en la Calle Principal, Sector El Molino, casa Nº 2-A, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIA VIRGINIA RIVAS P.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 19 de febrero de 2019, por el ciudadano YONNY ESNEIDER REZZA STERLING. Se REVOCÓ la sentencia recurrida, de fecha 19 de febrero de 2019, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, objeto del recurso de apelación a que se contrae el presente fallo. Se ordenó la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el 19 de febrero de 2019. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.