DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION DE PARTICIÓN, formulada por la ciudadana YRMA COROMOTO ZAMBRANO RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.712.848, asistida por los abogados GRACIELA COROMOTO GIL GARCIA y NESTOR EDGAR ORTEGA TINEO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 65.912 y 43.361, de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil y 148 y 152 del Código Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR LA PARTICIÓN, solicitada por el ciudadano TOMAS ENRIQUE MENDEZ DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 10.106.629, se emplaza a las partes para que al décimo (10º) días.....

DECISIÓN Es por lo que este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de La Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, promovida por la ciudadana JUDITH MARGARITA NAVA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.628.635, asistida por la abogado NINOSKA Y. BETHANCOURT, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°70.188; en contra de los ciudadanos NINOSKA YURUBY BETHANCOURT NAVA, LENIN DARIO BETANCOURT NAVA, IVAN DARIO BETANCOURT NAVA y STALIN JOSE BETANCOURT NAVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-10.106.648, V-12.040.173, V-12.040.168 y V-14.107.563, en su carácter de herederos del ciudadano IVAN DARIO BETANCOURT ZABALA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.617.212 (fallecido). De conformidad con lo establecido en los artículosen los artículos 78.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR, el Divorcio solicitado por los ciudadanos YENDER OCLIDES RIVAS MENDEZ Y LAURY MARIA SUPERLANO JAIMES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.522.931 y V-17.206.343, de este domiciliado Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en su condición de cónyuges, asistidos por la abogada en ejercicio MILAGROS DEL CARMEN GOMEZ UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V- 12.777.626 e inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el número 225.096, de este domiciliado Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, fundamentado en el Artículo 185 del Código .....

..."este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Diana Andreina Briceño David y Víctor Luis Rivero Becerra , plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 06 de Junio de 2.008, según acta Nº 23."

Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS propuesta por la ciudadana ESPERANZA DEL CARMEN MORA DE MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad número V-5.581.809, en consecuencia se declara como Ùnicos y Universales Herederos a la ciudadana ESPERANZA DEL CARMEN MORA DE MORA y a los ciudadanos TOMASA MORA MORA, OSCAR ALEXI MORA MOR.....

..."este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: : TALIA ROJAS DE RISQUEZ,MARIA JOSEFA RISQUEZ ROJAS Y MARIA CORINA RISQUEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-665.968, V- 11.305.898, y V- 11.740.021, en su orden por ser.....

En orden a lo precedentemente expuesto este TRIBUAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE Y EXTEMPORANEA LA SOLICITUD DE INDEXACION, efectuada por la profesional del derecho LEIX TERESA LOBO, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR MANUEL NÚÑEZ ROSALES, en fecha, 17 de septiembre de 2018 (folio 98), vistas las consideraciones precedentes y al encontrarse la sentencia definitivamente firme Y ASI SE DECID

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano DANIEL ZERPA ANGULO, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA , previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NORA ZULEYMA ZERPA ANGULO, en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. SEGUNDO: Se acuerda la Suspensión Condicional del Proces.....

..."este tribunal Segundo de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara Inadmisible, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTONIO DE JESUS MALDONADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria proferida por este tribunal en fecha 21 de enero de 2.020, mediante la cual se declaró con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, referida al defecto de forma del libelo de la demanda y Así se decide. SEGUNDO: Por la índole del fallo no se hace pronunciamiento especial de costas procesales del recurso."

, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Que las actuaciones cumplidas por la ciudadana MILYBETH MOFFA DE MOLINA, actuando en nombre y representación de la ciudadana SONIA AUXILIADORA ORGERA MOFFA, en contravención con lo dispuesto en las disposiciones de rango constitucional y legal así como en la jurisprudencia emitida por el Alto Tribunal de la República, anteriormente reflejadas, resultan ineficaces y en consecuencia se tienen como no realizadas al haber sido materializadas por una persona, que sin ser abogada en ejercicio, ejerció un poder judicial, incurriendo en lo que el Alto Tribunal ha denominado falta de representación para actuar, por carecer de la capacidad de postulación que detenta todo abogado en ejercicio Y ASI SE DECIDE.