Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de octubre de 2017, interpuesta por el apoderado de la parte actora, abogado JAVIER ENRIQUE VILLALOBOS CABRERA, contra la sentencia definitiva de fecha 22 de marzo de 2017. Se CONFIRMA el fallo apelado. Se CONDENA a la parte apelante al pago de las costas del recurso, por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia apelada.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.   TERCERO: Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: Se ordena librar boleta de notificación al ciudadano FRANKLIN JOSE NAVARRO DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula.....

"...este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el Primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ejusdem. Así se decide. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los Artículos 174, 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la presente decisión a las partes litigantes en la presente causa..."

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud, auto de admisión y.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos MILAGROS MARIA SALINAS SANCHEZ Y JOSE MIGUEL ANGEL RAMIREZ GUERRERO, de conformidad con el artículo 185 A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, según acta de matrimonio expedida por la Unidad de Registro Civil del Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 003, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de fecha 15 de Junio de 2012. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante su unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes manifestaron que no que no adquirieron ningún bien, es.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de Cumplimiento de Contrato, interpuesta por la ciudadana SONIA CECILIA MORENO RANGEL, asistidas por la abogada MARIA ARIANA PARADA PAREDES; en contra del ciudadano JORGE LUIS PAREDES ARISTEIGUIETA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en auto.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de septiembre de 2016. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por daño material y moral interpuesta por el ciudadano WILSSON CÁCERES CAICEDO. Se CONDENA a la sociedad mercantil CLÍNICA DOCTOR JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ C.A., a pagar al ciudadano WILSSON CÁCERES CAICEDO, sin plazo alguno, la cantidad de cantidad de CIENTO TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES SOBERANOS (Bs. 130.000.000,00), por concepto de indemnización por daño moral. Se ORDENA corrección monetaria sobre la cantidad a indemnizar al demandante, la que se hará por experticia complementaria del fallo, tomando en consideración los índices de inflación señalados en los informes del Banco Central de Venezuela en el período comprendido entre la interposición de la presente demanda y la ejecución definitiva del fallo. Se CONDENA en costas a la parte actora-reconvenida, por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. Así se decide. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia se archivará el expediente. Así se decide. TERCERO No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. Así se decide..."

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de enero de 2016, por la parte demandada, ciudadana YOLANDA COROMOTO NUÑEZ SANCHEZ contra la sentencia dictada el 18 de enero de 2016. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, en consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado proferida por el prenombrado órgano jurisdiccional. Se CONDENA en costas a la parte demandada, ciudadana YOLANDA COROMOTO NUÑEZ SÁNCHEZ, por haber resultado totalmente vencida en el mismo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida,procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado en ejercicio ALOIS CASTILLO CONTRERAS, en su condición de coapoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil MOLINA Y DE BARCIA C.A. (MOBARCA), conforme al artículo 56 de la Ley de Registro y del Notariado. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, queda desechado y extinguido el presente proceso conforme al artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: Por cuanto la decisión sale .....