ÚNICO: Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 83 y 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. En virtud de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformidad con el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, asume al conocimiento de la presente causa. Publíquese, regístrese y expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión y remítase mediante oficio al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial. .....

Este Tribunal, a los fines de garantizar la igualdad de las partes en el proceso, en virtud de la evidente falta de probidad, lealtad y ética profesional demostrada por la parte actora, a tenor de las previsiones contenidas en los ordinales 1º y 3º del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, antes citado, y en el ordinal 2º del parágrafo único del mismo, considera que el referido ciudadano, ha actuado con temeridad y/o mala fe, obstaculizando de manera ostensible la terminación del proceso, y, colocando en entredicho la labor y la imagen del Tribunal, en tal virtud, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales y al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Mérida, a los fines de que tomen los correctivos pertinentes, imponiendo las sanciones a que haya lugar. Así se decide. Se acuerda remitir el presente expediente al Tribunal de origen, una vez quede firme la presente decisión. Así se decide. .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, trece (13) de agosto de dos mil siete (2007). 197° y 148° Vista la diligencia de fecha 09 de agosto de 2007 (folio 228), suscrita por la ciudadana NANCY YOLANDA PUENTE DE VELA, tercera opositora, debidamente asistida por el abogado ROMÁN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, quien además actúa como apoderado judicial del ciudadano SIMÓN DAVID PUENTE VIELMA, tercer opositor, mediante la cual desisten del recurso de sentencia interlocutoria de fecha 30 de marzo de 2007 (folios 178 al 202), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró parcialmente con lugar la oposición formulada por los terceros opositores, contra el embargo preventivo decretado por el Tribunal de la causa en fecha 06 de noviembre de 2006, practicado por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipio.....