PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta contra el abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZÁLEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con fundamento en el artículo 82, ordinales1°, 4°, 12°, 18°, 19° y 20º del Código de Procedimiento Civil, por el abogado HELY JOSÉ GUERRERO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana ALIX MARGARITA GUERRERO DÍAZ,en el juicio seguido contra la ciudadana HILDA ROSA CERRADA DÍAZ Y OTRO, por partición de bienes. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), que deberá ser pagada en el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, co.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta de conformidad con el artículo 82, ordinal 18°del Código de Procedimiento Civil, por la abogada LUCÍA COROMOTO RONDÓN CANCHICA, en su carácter de apoderada judicial de los co-demandados AQUILES HERNÁNDEZ ALTUVE y ROSA ALEIDA RAMÍREZ CONTRERAS, contra el abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZALEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), que deberá pagar en el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, con la advertencia que, si la misma no pagare la multa impuesta en el término indicado, de conformidad con.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada por el ciudadano RICARDO BAUTISTA ALCALÁ MARTÍNEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.605.844, en su condición de parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 20 de junio de 2016 (f. 10), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido contra el recurrente por el ciudadano ORLANDO VALENCIA CASTILLO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 23.212.253, por reconocimiento de unión concubinaria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso