GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diecisiete (17) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 147° Por recibido, désele entrada, el curso de ley correspondiente y de conformidad con lo previsto en los artículos 118 y 517 del Código de Procedimiento Civil, se abre un lapso de cinco (05) días hábiles para que las partes en el juicio hagan uso del derecho para la elección de asociados, haciéndoles saber que si no hicieren uso de tal derecho los informes se efectuaran el DECIMO día hábil de Despacho siguiente al de hoy. El Juez Temporal Homero José Sánchez Febres La Secretaria Maria Auxiliadora Sosa Gil En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 4446- La Secretaria Maria Auxiliadora Sosa Gil

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete (17) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 146° Por cuanto en esta fecha vence el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes presenten observaciones escritas sobre los informes consignados por su contraparte, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil seis (2.006).- 195° y 146° Vista la diligencia de fecha 13 de enero de 2006, suscrita por el abogado en ejercicio ORLANDO PEÑA AVENDAÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, en la cual manifiesta a este Tribunal que según "Notificación" (sic) del diario "FRONTERA", del día 2 de enero de 2006, el ciudadano JOSÉ BENIGNO RANGEL DÍAZ, a quien este tribunal acordó notificar, falleció en esta ciudad de Mérida el día 31-12-05, y que de conformidad con lo establecido en el Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, solicita que se expida EDICTO a sus herederos desconocidos, para su publicación por la prensa. Igualmente solicitó, de conformidad con las previsiones del Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, primer aparte, se expida boleta d.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete (17) de enero del dos mil seis (2006). 195° y 146° Por recibido, désele entrada y el curso de ley correspondiente. Y de conformidad con lo previsto en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, se abre un lapso de ocho (08) días hábiles a los fines previstos en dicha disposición, en la advertencia de que el Tribunal dictará su fallo al noveno día.- El Juez Temporal, Homero Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 4443.- María Auxiliadora Sosa Gil.-

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....