PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado Yajaira Coromoto Angarita Alonzo en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARIA JOSEFINA PEÑALOZA BARRIOS, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2016 (fs. 246 al 254), por el TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas del recurso a la parte demandada, por haber sido confirmada la sentencia apelada.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 11 de febrero de 2016 (f. 25), por la abogada NANCY RAMÍREZ en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos GAUDENCIO RAMÍREZ y BERTIS ELIANA ROJAS DE RAMÍREZ, contra la decisión dictada en fecha 01 de febrero de 2016 (fs. 23 y 24), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA mediante la cual desestimó lo solicitado por la parte actora, en el juicio seguido por los referidos ciudadanos, contra la ciudadana YALITSA DARISOL ANGARITA ROJAS, por reivindicación. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la providencia recurrida de fecha 01 de febrero de 2016 (fs. 23 y 24), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante de fecha 07 de agosto de 2003, dictada en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†), y en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada C.....