TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, 01 de diciembre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 21 de noviembre de 2025, suscrita por el abogado LUIS EMIRO ZAMBRANO SULBARAN, Parte Actora, la cual obra al folio 265, mediante la cual solicita entre otras cosas se declare la extemporaneidad del escrito presentado por la Sociedad Mercantil Pavimentadora ONICA, C.A., parte demandada, de oposición o contestación y revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente se observa:
1. En fecha 23 de julio de 2024, mediante nota de secretaria, el secretario de este juzgado dejo constancia de haber fijado el Cartel de Citación en el domicilio del ciudadano WALDO ORDOÑEZ MATHEUS, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil “PAVIMENTADORA ONICA, C.A.”, tal y como consta al folio 184.
2. Mediante diligencia que riela al folio 185, la parte actora solicito el abocamiento a la causa.
3. Mediante auto de fecha 2 de octubre de 2024, se dictó abocamiento del Juez Provisorio, abogado Rolando Hernández, el cual riela al folio 186.
4. En fecha 28 de octubre de 2024, este juzgado dictó sentencia en los siguientes términos:
“…Omissis. DECISIÓN PRIMERO: se ordena LA NULIDAD de todas las actuaciones a partir del auto de admisión de fecha 21 de junio del 2024 (vuelto del folio 85 y folio 86), de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: se ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se dicte nuevo auto de admisión de la demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas procesales. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal y de conformidad a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las parte actora, haciéndole saber que el lapso legal para interponer los recursos que sean procedentes contra la decisión dictada en el presente juicio, comenzará a computarse una vez que conste en autos su notificación ordenada. Y ASÍ SE DECIDE…Omissis”.
5. En fecha 14 de noviembre de 2024, el abogado LUIS EMIRO ZAMBRANO SULBARAN, Parte Actora, consigna Escrito de Apelación, el cual riela del folio 201 al 204 con sus vueltos y previo computo se oyó la apelación en ambos efectos tal y como consta del folio 206 al 207.
6. Por distribución de fecha 25 de noviembre de 2024, le correspondió por distribución al JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, tal y como consta al folio 209.
7. El JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, dictó sentencia en fecha 10 de julio de 2025, dicto sentencia en los siguientes términos:
“…Omissis. DISPOSITIVA En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 14 de noviembre de 2024, por el demandante, abogado LUIS EMIRO ZAMBRANO SULBARAN, contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2024, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVA LIANO DE MÉRIDA, en el juicio incoado por el mencionado intimante, contra la Sociedad Mercantil "(PAVIMENTADORA ONICA, S.A.)”, representada por su Presidente, ciudadano WALDO ORDONEZ MATHEUS, por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, a que se contraen las presentes actuaciones. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del auto dictado el 02 de octubre del año 2024, (folios 186), del presente expediente, mediante el cual el Juez Provisorio se aboco al conocimiento de la causa, sin notificar a las partes o a sus apoderados judiciales, y proceda a admitir el presente procedimiento e Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales. TERCERO: En virtud del pronunciamiento anterior, SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2024, y se decreta LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado en que se encontraba en el auto de fecha 02 de octubre del año 2024. dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, quedando anulados los demás actos procesales subsiguientes al referido auto cumplidos en el presente procedimiento…Omissis”
8. Con Nota de Secretaria de fecha 17 de septiembre de 2025, se deja constancia que se recibió la presente causa procedente del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, tal y como consta al folio 227.
9. Mediante auto de fecha 23 de septiembre de 2025, se dictó auto de abocamiento del Juez Provisorio de este Juzgado y se ordenó la notificación de las partes, haciéndoles saber que la presente causa se encontraba en fase de dar cumplimiento a la sentencia dictada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en fecha 10 de julio de 2025. (folio 228 y vuelto).
10. En fecha 30 de septiembre de 2025, el Alguacil de este Juzgado, devuelve la Boleta de Notificación (del auto de abocamiento) librada en fecha 23/09/2025 al ciudadano LUIS EMIRO ZAMBRANO, parte actora, debidamente firmada.
11. Mediante escrito de fecha 30 de octubre de 2025, el ciudadano WALDO ENRIQUE ORDOÑEZ MATHEUS, en su carácter de Presidente de de la Sociedad Mercantil “PAVIMENTADORA ONICA, C.A.”, otorga PORDER APUD ACTA a las abogadas BELITZA NAYARET TORRE HERNANDEZ y MARIA GABRIELA D´JESUS TORRES, tal y como consta al folio 235 y vuelto, quedando notificado del abocamiento dictada en fecha 23 de septiembre de 2025.
12. Mediante escrito de fecha 31 de octubre de 2025, la abogada MARIA GABRIELA D´JESUS TORRES, co-apoderada de la parte demandada, solicita la reposición de la causa, se opone al decreto de intimación dictado en el auto de admisión de fecha 21 de junio de 2024.
13. Diligencio en fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado LUIS EMIRO ZAMBRANO SULBARAN, Parte Actora, la cual obra al folio 262 y vuelto, mediante la cual solicita entre otras cosas se declare la extemporaneidad del escrito presentado por la Sociedad Mercantil Pavimentadora ONICA, C.A., parte demandada, de oposición o contestación.
14. Mediante auto de fecha 14 de noviembre de 2025, el cual riela al vuelto del folio 263, este juzgado de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, abre una articulación probatoria de OCHO (8) DIAS DE DESPACHO, contados a partir del primer día de despacho siguiente al 14/11/2025, para que las partes promuevan las pruebas que estimen pertinentes en la presente causa, a los fines de providenciar o no lo solicitado.
En consecuencia, se deja constancia que la parte demandada quedo intimada en fecha 23 de julio de 2024, exclusive; por lo que el lapso para que la intimada pagara la cantidad estimada o ejerciera el derecho de retasa ó cualquier otra defensa que creyera conveniente en razón de sus intereses, VENCIO EL 8 DE AGOSTO DE 2025 y que, del lapso para promover, admitir y evacuar las pruebas, han transcurrido SEIS DIAS DE DESPACHO, faltando por transcurrir DOS DIAS DE DESPACHO. Y ASI SE DECIDE.
EL JUEZ PROVISORIO,
ABG. ROLANDO HERNANDEZ
SECRETARIO TEMPORAL,
ABG. VICTOR D. PALENCIA C.