TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.
Mérida, 10 de abril de 2026
215º y 167º

ASUNTO: LP61-H-2026-000024.

SENTENCIA Nº 251
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: LORENA DE LA SANTISIMA TRINIDAD BUSTILLOS DE GRIMALDO y JAIME JAVIER GRIMALDO LORENTE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-12.352.949, V-10.712.386 en su orden, domiciliada la primera en el estado Bolivariano de Mérida y el segundo en España y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica de la cosolicitante ciudadana LORENA DE LA SANTISIMA TRINIDAD BUSTILLOS RAMÍEZ y apoderado judicial del cosolicitante ciudadano JAIME JAVIER GRIMALDO LORENTE: Abogado VLADIMIR ANÍBAL AGUILAR CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N V-8.036.801, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 49.184, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DEL EJERCICIO UNILATERAL DE PATRIA POTESTAD.

II
ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de HOMOLOGACION DE EJERCICIO UNILATERAL DE PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por la ciudadana LORENA DE LA SANTISIMA TRINIDAD BUSTILLOS DE GRIMALDO, asistida por EL abogado VLADIMIR ANÍBAL AGUILAR CASTRO, quien actúa en nombre y representación del ciudadano JAIME JAVIER GRIMALDO LORENTE en resguardo y garantía de los derechos de los adolescentes GUILLERMO ANDRES GRIMALDO BUSTILLOS y FERNANDO RAFAEL GRIMALDO BUSTILLOS, de seis (16) años de edad, F.N.:26/02/2010 (F. 27 y 28).

Por autos de fecha 22 de enero de 2026, este Tribunal le dio entrada, formó el expediente, e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y fijó para el día 29 de enero de 2026 a las nueve de la mañana 09:00 a.m., la certificación del poder apud acta telemático (F. 29 vto).
Mediante auto de fecha 12 de marzo de 2026 este Tribunal fijo nuevamente para el día 19 de marzo de 2026, a las nueve de la mañana 09:00 a.m., la certificación del poder apud acta telemático (F. 33).

Acta de certificación de poder apud acta de fecha 19 de marzo de 2026, mediante la cual la suscrita secretaria de este Circuito certificó el referido poder (F. 34 al 36).

Por auto de fecha 08 de abril de 2026, este Tribunal admitió la solicitud y por auto separado decidirá lo conducente (F. 37).

III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

Conforme a la solicitud cabeza de autos suscrita por los ciudadanos LORENA DE LA SANTISIMA TRINIDAD BUSTILLOS DE GRIMALDO y JAIME JAVIER GRIMALDO LORENTE, en su condición de progenitores de los adolescentes de autos; de mutuo y común acuerdo establecieron que la MADRE ejercerá unilateralmente la patria potestad, con el fin de garantizar los derechos y garantías de sus hijos; para lo cual argumentaron, ente otros aspectos, los siguientes: Que el padre se encuentra residenciado fuera del territorio venezolano, específicamente en España, razón por la cual es su voluntad ceder a la madre el ejercicio de la patria potestad en relación a sus hijos, los adolescentes de autos, con la finalidad de facilitar cualquier trámite que requieran, por ante cualquier institución pública o privada; para lo cual consignaron a los autos: a) copian de la cédulas de identidad de los solicitantes y adolescentes de autos; b) copia del permiso de residencia e informe de vida laboral del progenitor; c) copia de las actas de nacimiento y constancia de estudios de los adolescentes de autos; d) copia de la sentencia de conversión de divorcio de los solicitantes; e) copia del poder apud acta telemático conferido por el progenitor al abogado VLADIMIR ANÍBAL AGUILAR CASTRO.

La institución familiar de la Patria Potestad, regulada en los artículos 347 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la definen como el conjunto de deberes y derechos de los progenitores en relación a sus hijos o hijas, que no hayan alcanzado la mayoría de edad, deberes y derechos que comprenden: la responsabilidad de crianza, la representación y la administración de los bienes de los hijos sometidos a ella. Ahora bien, la citada ley especial, instituye que la Patria Potestad y su ejercicio son compartidos por los padres; no obstante, puede ser otorgada a uno solo de ellos si un órgano jurisdiccional competente, declara: 1) La privación de la patria potestad (Art. 352); 2) La extinción de la patria potestad (Art. 356); o, 3) La exclusión de la patria potestad (Art. 262 del Código Civil).

Sobre este particular, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión Nº 410 de fecha 17 de mayo de 2018, dejó sentado:
(…) Considera la Sala que de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los atributos de la Patria Potestad sí son disponibles por acuerdo extrajudicial, todo ello en beneficio de los intereses de los niños, niñas y adolescentes; y en consecuencia, en esa circunstancia, sí pueden ser objeto de homologación.
Adicionalmente, la residencia en el exterior de uno de los progenitores (el padre) evidencia la situación de no presente del mismo, por lo que de conformidad con el artículo 262 del Código Civil, es conveniente acordar el ejercicio unilateral de la patria potestad para la madre, garantizando así los derechos y garantías del adolescente.
Se difiere de la interpretación realizada por el ad quem sobre el acuerdo presentado para su homologación, en lo que se refiere a las autorizaciones para viajar, ya que la Sala considera que merece un tratamiento distinto el caso donde uno de los padres, estando el otro presente, pretende el ejercicio unilateral de la patria potestad para evitar la solicitud de dichas autorizaciones, a aquellas situaciones donde el padre está no presente y, como no puede otorgar la autorización, es necesario acudir al tribunal. (…)
Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo desuscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 262 del Código Civil, 518de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y la sentencia Nº410 proferida en fecha 17 de mayo de 2018, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de EJERCICIO UNILATERAL DE PATRIA POTESTAD; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

IV
DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos LORENA DE LA SANTISIMA TRINIDAD BUSTILLOS DE GRIMALDO y JAIME JAVIER GRIMALDO LORENTE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-12.352.949, V-10.712.386 en su orden, domiciliada la primera en el estado Bolivariano de Mérida y e segundo en España y civilmente hábiles; garantizando así los derechos y garantías de los adolescentes GUILLERMO ANDRES GRIMALDO BUSTILLOS y FERNANDO RAFAEL GRIMALDO BUSTILLOS, de seis (16) años de edad, F.N.:26/02/2010; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: SE EXCLUYE DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD al ciudadano JAIME JAVIER GRIMALDO LORENTE, como PADRE con relación a sus hijos, los adolescentes GUILLERMO ANDRES GRIMALDO BUSTILLOS y FERNANDO RAFAEL GRIMALDO BUSTILLOS, por encontrarse en una situación de hecho que le impide hacerlo, sin que ello afecte su titularidad; en consecuencia LA PATRIA POTESTAD será ejercida SÓLO por la MADRE, ciudadana LORENA DE LA SANTISIMA TRINIDAD BUSTILLOS RAMÍEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.352.949 domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil. Con el bien entendido que el ejercicio unilateral de la Patria Potestad comprende el ejercicio de la Responsabilidad de Crianza, de la representación y administración de los bienes y por consiguiente, podrá realizar cualquier acto de representación y/o administración, ante cualquier autoridad judicial o administrativa competente en Venezuela, o ante cualquier otro país.

TERCERO: Se les advierte a los solicitantes que la presente resolución tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los diez (10) días del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026).- Años 215º de la Independencia y 167º de la Federación.

La Juez Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 08:48a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida a los diez (10) días del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026).
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez

LMPA/AC/mfp.