TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA

216° y 167°

EXPEDIENTE NRO 1705-26

DEMANDANTE: LUIS ANTONIO MORENO PERNIA.

DEMANDADO: YRMAN ADELAIDA CISNERO.

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.

FECHA DE ADMISIÓN: 09 DE MARZO DE 2026.

N A R R A T I V A:

Se inicia el presente procedimiento mediante demanda formulada por el ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-9.202.803, domiciliado en el Sector Alcázar, Calle Principal frente al estadio, casa s/n, Parroquia San Rafael de Alcázar del Municipio Obispo Ramos de Lora del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistido por el abogado en ejercicio JOSE NEPTALI GONZALEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.022.885, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.581, con domicilio procesal en el Sector La Inmaculada, Avenida 13, entre calles 7 y 8, casa N° 7-55, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil; en la cual manifestó que contrajo matrimonio civil con la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.891.638, domiciliado en el Sector Samán de la Estela, Calle Juan Francisco de León 1, casa N° 44, Parroquia Paraíso del Tuy, Municipio Independencia del estado Miranda y hábil, por ante la Prefectura Civil del Distrito Simón Bolívar, Municipio San Francisco de Yare hoy día Registro Civil del Municipio San Francisco de Yare del estado Miranda, en fecha 06 de abril de 1990, según se evidencia en acta N° 41 y acude a este Tribunal para solicitar se declare el divorcio y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial, fundamentado en la sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional en fecha 09 de diciembre de 2016, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto e indicó que fijaron su último domicilio conyugal en el Sector en el Sector Alcázar, Calle Principal frente al estadio, casa s/n, Parroquia San Rafael de Alcázar del Municipio Obispo Ramos de Lora del

estado Bolivariano de Mérida, y que durante la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre ANZONI ANDONI MORENO CISNERO, ANNELYS LUISANA MORENO CISNERO, ANTHONY LUIYERMAN MORENO CISNERO, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna de conformidad con lo expuesto en el escrito libelar.

Mediante auto de fecha 09 de marzo de 2026, fue admitida por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; en consecuencia, se ordenó la citación de la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.891.638, domiciliado en el Sector Samán de la Estela, Calle Juan Francisco de León 1, casa N° 44, Parroquia Paraíso del Tuy, Municipio Independencia del estado Miranda, por consiguiente en virtud de lo expuesto y en aras de mantener el equilibro procedimental del Divorcio por desafecto de conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 26,49 y 110 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2, 3, 4 y 9 del Decreto con Fuerza de Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas y asimismo, considerando los diferentes criterios y sentencias vinculantes emitidas por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se acordó remitir mediante Nº +58 414-9168405 o correo electrónico Yrman.adelaida.cisnero@gmail.com. boleta de citación librada a la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, a los fines de dar cumplimiento a una de las formalidades de la citación asimismo se ordena la NOTIFICACIÓN del Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en El Vigía, para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a aquél en que tenga lugar el acto de comparecencia del cónyuge citado a los efectos de que haga o no oposición a la presente demanda. ( f 20).

En fecha 17 de marzo de 2026, El Aguacil de este Tribunal dejo constancia que el ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, suministro los recursos necesarios para la reproducción fotostática del libelo y del auto de admisión y en la misma fecha dejo constancia que envió recaudos de citación librados a la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO al N° 414-9168405 y correo electrónico Yrman.adelaida.cisnero@gmail.com. (21).

En fecha 19 de marzo de 2026, el alguacil de este Tribunal consigno copia simple de boleta de citación firmada por la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, en fecha 18 de marzo de 2026. ( f 22 y 23).

Mediante auto de fecha 24 de marzo de 2026, ( f 24), este Tribunal ordeno convocar en la presente demanda a la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, para la celebración de la Audiencia Telemática a efectuarse en fecha 26 de marzo de 2026, a las 10:00 de la mañana, la cual se llevaría a cabo en la Sala Telemática del Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida con sede en El Vigía, a través de la aplicación WhatsApp al número telefónico de la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO.

En fecha 27 de marzo de 2026, se recibió poder notariado por ante la Notaria Pública de El Vigía de fecha 03 de marzo de 2026, mediante el cual el ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIO, confirió poder amplio y suficiente al abogado JOSE NEPTALI GONZALEZ ROJAS. ( f 25 al 30).

En fecha veintisiete de marzo de dos mil veintiséis, siendo las 10:00 de la mañana, día fijado por este Tribunal para llevar a cabo el acto de ratificación telemático de la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.891.638, domiciliada en El Sector Samán de La Estela, calle Juan Francisco de León 1, Casa N° 44, Parroquia Paraíso del Tuy, Municipio Independencia del estado Miranda con previo traslado y constitución de este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía. En La Sala Telemática del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con la presencia de la Juez Provisorio ABG. GREIS KELYS ARRIETA MANOSALVA, titular de la cédula de identidad N° V- 20.324.386, Secretaria Accidental DAMARIS ANDREINA BORRERO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 14.250.393, conforme a acta de juramento N° 214, y el Alguacil Titular, WILMER JOSE ZAMBRANO JIMENEZ, titular de la Cédula de identidad N° V- 10.485.514, y de igual manera presente apoderado judicial de la parte actora JOSE NEPTALI GONZALEZ ROJAS, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 112.581 y por Vía WhatsApp la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO. Quien expuso. “Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de demanda de divorcio presentada por mi cónyuge ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, y que durante la unión conyugal procreamos tres hijos hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna”. El Presente acto de ratificación se llevo acabo de conformidad con la Resolución 2021-0011 de los medios Telemáticos de fecha 09 de junio 2021. Ahora bien, Cumplida como ha sido el presente acto y no habiendo otra actuación que realizar. Este Tribunal siendo las 10:20 de la mañana regreso a su sede Natural. El acto de ratificación se llevo acabo de conformidad con la Resolución 2021-0011 de los medios Telemáticos de fecha 09 de junio 2022. ( f 32).

En fecha 06 de abril de 2026, fue notificada la Fiscal Provisorio en la Fiscalía Decima Séptima con Competencia en Defesa para la Mujer, Encargada de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía y con Competencia en Materia de Protección de Niño, Niña y del Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, a través de la ciudadana ZAHIRA GUILLEN, en su condición de abogada adjunta y fue agregada por el aguacil de este Tribunal en la misma fecha. ( f 34).

En fecha 20 de abril de 2026, ( f 36 y 37), Se recibió escrito suscrito por la Abogada MIFELIA CORINA MOLINA MARQUEZ, con el carácter de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Decima Séptima con Competencia en Defesa para la Mujer, Encargada de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía y con Competencia en Materia de Protección de Niño, Niña y del Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, quien manifestó que dicha representación Fiscal del Ministerio Público nada tenía que objetar y opinó favorablemente para la disolución del vinculo conyugal.

M O T I V A:

Este Tribunal procede a examinar los presupuestos necesarios para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial:

Consta del escrito de demanda que el cónyuge ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, expuso lo siguiente: Que en fecha 06 de abril de 1990, contrajo matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Distrito Simón Bolívar, Municipio San Francisco de Yare hoy día Registro Civil del Municipio San Francisco de Yare del estado Miranda, en fecha 06 de abril de 1990, según se evidencia en acta N° 41, que en copia certificada acompañaron a la presente demanda, expedida por el Registro Civil antes mencionado, que de la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre ANZONI ANDONI MORENO CISNERO, ANNELYS LUISANA MORENO CISNERO, ANTHONY LUIYERMAN MORENO CISNERO, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna, que por motivos a una serie de inconvenientes desde hace varios años su matrimonio se vio plagado de desacuerdos que hicieron imposible que la relación que la relación se mantuviera y que dieron origen a su separación desde hace más de veinte (20) años se separaron de hecho y han permanecido así, lo cual encuadra en lo previsto en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, al respeto, la Sala estableció lo siguiente:

“… Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyendo el mutuo consentimiento…”

En este mismo orden de ideas la Sala Constitucional en el referido fallo determino con carácter vinculante que “…Cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio pues esta sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vinculo matrimonial se puede generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y materia, así como la protección familia y de los hijos si es el caso habido durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada …” (sic) ( vide: sentencia Nro. 1070 del 09 de diciembre de 2016, Sala Constitucional, Ponencia: Magistrado Juan José Mendoza
Jover).

Del análisis de las actas procesales, se constata que se encuentran cumplidos todos y cada uno de los requisitos de procedencia de la demanda de divorcio por desafecto incoada en la presente causa. Así se observa:

En efecto el ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, plenamente identificado, mediante el libelo de la presente demanda, pretenden que sea declarado el divorcio y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que lo une con la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, fundamentando legalmente tal pretensión en la sentencia Nro. 1070 del 09 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Como corolario de lo anteriormente expuesto también se desprende de las actuaciones procesales a que se contrae el presente expediente que la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, coincidió en el acto de ratificación telemático con lo expuesto por su cónyuge en el escrito libelar que junto al escrito cabeza de autos acompañó copia certificada del Acta de Matrimonio contraído en fecha 06 de abril de 1990, contrajo matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Distrito Simón Bolívar, Municipio San Francisco de Yare hoy día Registro Civil del Municipio San Francisco de Yare del estado Miranda, en fecha 06 de abril de 1990, según se evidencia en acta N° 41, que en copia certificada acompañaron a la presente demanda, expedida por el Registro Civil antes mencionado, que de la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre ANZONI ANDONI MORENO CISNERO, ANNELYS LUISANA MORENO CISNERO, ANTHONY LUIYERMAN MORENO CISNERO, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna. Y que por su parte, la Representación del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la presente demanda de divorcio por desafecto. Esta Juzgadora observa que efectivamente ha quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados desde hace aproximadamente más de veinte (20) años; en consecuencia este Tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa.

Así las cosas, luego del análisis de los autos, quien sentencia, llegó a la convicción de que se encuentran cumplidos los extremos establecidos en el artículo 184 y en el criterio con carácter vinculante establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, en lo que al artículo 185 del Código Civil se refiere, por cuanto de las actas procesales se evidencia la voluntad expresa de la demandante de disolver el vínculo matrimonial que lo une con la ciudadana YRMAN ADELAIDA CISNERO, y siendo competente este Tribunal por el territorio, en el ejercicio de la jurisdicción ordinaria en primera instancia, conforme así lo establece el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil y en atención a la parte in fine del artículo 47 del esjusdem, de que ninguna de las partes podrá prorrogar la competencia por el territorio en aquellas causas en que deba intervenir el Ministerio Público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine, es por lo que este Tribunal declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO formulada por el ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, plenamente identificada en autos, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.-

D I S P O S I T I V A:
Por las consideraciones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio por desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil en la sentencia dictada el 09 de diciembre de 2016 (Sent. SC. Nº 1070), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en lo que al artículo 185 ejusdem se refiere, hecha por el ciudadano LUIS ANTONIO MORENO PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-9.202.803, domiciliado en el Sector Alcázar, Calle Principal frente al estadio, casa s/n, Parroquia San Rafael de Alcázar del Municipio Obispo Ramos de Lora del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistido por el abogado en ejercicio JOSE NEPTALI GONZALEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.022.885, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.581, con domicilio procesal en el Sector La Inmaculada, Avenida 13, entre calles 7 y 8, casa N° 7-55, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. ASÍ SE DECIDE.-
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUIS ANTONIO MORENO PERNIA e YRMAN ADELAIDA CISNERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 9.202.803 y V-10.891.638, en su orden, contraído matrimonio civil en fecha 06 de abril de 1990, contrajo matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Distrito Simón Bolívar, Municipio San Francisco de Yare hoy día Registro Civil del Municipio San Francisco de Yare del estado Miranda, en fecha 06 de abril de 1990, según se evidencia en acta N° 41, que en copia certificada acompañaron a la presente demanda,, expedida por el Registro Civil antes mencionado. ASÍ SE DECIDE.-
TERCERO: Por cuanto manifestaron que procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre ANZONI ANDONI MORENO CISNERO, ANNELYS LUISANA MORENO CISNERO, ANTHONY LUIYERMAN MORENO CISNERO, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna, no se dicta providencia alguna al respecto. ASÍ SE DECIDE.-

CUARTO: Se Ordena una vez quede firme la presente decisión dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, regístrese y cópiese.
PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE.
DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En el Vigía, a los veintiún días del mes abril de dos mil veintiséis.

ABG. GREIS KELYS ARRIETA MANOSALVA.
LA JUEZ PROVISORIO

ABG. LAUDYS KARINA URDANETA FERNANDEZ.
SECRETARIA TITULAR.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se publicó la anterior sentencia siendo la 11:00 de la mañana.

LA SRIA,