TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA

215º y 167º
EXP. Nº 5.931

CAPÍTULO I
IDENTIFICACION DE LOS SOLICITANTES Y SU
ABOGADO ASISTENTE

Solicitante: MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-11.952.804 y civilmente hábil.
Abogado Asistente: ROJAS ARANGUREN JOSÉ GREGORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-15.921.426 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº112.624y jurídicamente hábil.
Domicilio: El Valle Sector El Pajonal, Casa Valle Feliz S/N
Motivo: Perpetua Memoria (Declaración de Únicos y Universales Herederos).

CAPÍTULO II
BREVE RESEÑA
En fecha 10 de enero de 2026 (f.14), se recibió por distribución Nº44.175 del Tribunal de turno, escrito contentivo de Solicitud de declaración de Únicos y Universales Herederos, constante de dos (2) folios útiles y diez (10) anexos, presentado por la ciudadana MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA, asistida por el abogado en ejercicio ROJAS ARANGUREN JOSÉ GREGORIO.
Por auto de fecha 16 de marzo de 2026 (f.15), se le dio entrada, y en cuanto a su admisión o no por auto separado se resolverá lo conducente.
En fecha 23 de marzo de 2026 (f.16), el tribunal admite la misma y fija el sexto día de despacho siguiente al auto de admisión, para que la parte interesada presentara los testigos a fin de oír sus declaraciones.
En fecha 13 de abril de 2026 (f.17, 18, 19, 20, 21 y 22), rindieron declaración los ciudadanos DIAZ BRICEÑO CARLOS ALEXI, RODRIGUEZ CONTRERAS AMERICA LATINA y CADENAS RODRIGUEZ CRISTIAN JHOAN, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-11463.200, V-11.468.876 y V-17.521.697, en su orden.

CAPÍTULO III
MOTIVACION DEL FALLO
Siendo la oportunidad legal, para proferir la Sentencia Definitiva que ha de recaer en la presente solicitud, el Tribunal hace las siguientes consideraciones:
 Observa este Tribunal que la Solicitante MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA, asistida por el abogado en ejercicio ROJAS ARANGUREN JOSÉ GREGORIO., en su carácter de hija de los causantes MORENO JOSE RICARDO, quien falleció ab-intestato, en fecha 12 de febrero del año Dos Mil veintitres (2.023), y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, quien falleció ab-intestato, en fecha 07 de octubre del año Dos Mil veinticinco (2.025), solicita a este Tribunal, que sean declarados como ÚNICAS y UNIVERSALES HEREDEROS a las solicitantes ciudadanas MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA Y MORENO LA RIVA CLAUDIA MERCEDES , en su carácter de hijas de los causantes MORENO JOSE RICARDO y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, por ser sus hijas.

 La solicitud in comento está referida a las JUSTIFICACIONES PARA PERPETUA MEMORIA, contenida en el Título VI, Capítulo II, Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

 En este aspecto, es preciso resaltar que el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales, 1ra Edición Electrónica, con autoría de Manuel Osorio, página 451, refiriéndose al Heredero ab intestato, señala que:
La sucesión mortis causa se produce ya sea por disposición testamentaria del causante, ya sea por el derecho que la ley concede a determinadas personas cuando falta testamento. Quien o quienes reciben la herencia en la segunda forma -es decir, faltando la disposición de última voluntad- son llamados herederos ab intestato, como son, en primer término, los herederos legitimarios, los cuales ni siquiera podrían ser privados por testamento de sus derechos sucesorios, salvo casos excepcionales de desheredación por indignidad. Mas puede ocurrir que el causante que no tiene heredero legitimario (v.) no haya dejado tampoco testamento, supuesto en el cual la herencia corresponde a sus parientes dentro de un determinado grado, variable en las diversas legislaciones, pero que generalmente no va más allá del cuarto o del sexto, con la característica de que en materia de sucesiones se aplica la norma de que los parientes más próximos excluyen a los más remotos. Los cónyuges entran en la categoría de los herederos legitimarios y, por lo tanto, ab intestato, por lo general en iguales condiciones que los hijos, aun cuando algunas legislaciones sólo les reconocen el derecho de usufructo sobre su cuota hereditaria.
Sin llegar a los extremos de aquellos autores que propugnan, con poco éxito, la desaparición de la herencia, no cabe duda acerca de que las corrientes jurídicas modernas tienden a reducir los grados de parentesco que abren el derecho a la sucesión mortis causa, por estimar que pasando del tercero o cuarto los parientes son frecuentemente casi desconocidos o poco apreciados por el causante, puesto que, pudiendo haber testado a su favor, no lo hizo; de ahí que parezca más justo que esos bienes reviertan al Estado en provecho de la colectividad, por que, faltando herederos ab intestato, la herencia queda vacante y los bienes pasan a la propiedad estatal. (V. ABINTESTATO, HERENCIA VACANTE.)

Por su parte, el artículo 937 del Código de Procediendo Civil, prevé:

Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. (Subrayado agregado).

De la revisión minuciosa del escrito consignado por la Solicitante, se observan junto a su solicitud, la misma acompaño las siguientes Pruebas Instrumentales:
1. Copia Certificada del Acta de Defunción N°257, la cual obra agregada a los folios (f.3, 4), de las presentes actuaciones, asentada en fecha 12 de julio de 2.023, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, correspondiente al causante MORENO JOSE RICARDO, quien fue venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.381.358 de la cual se evidencia que el citado extinto falleció en fecha 12 de febrero de 2023, en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y sí se establece.
2. Copia Certificada del Acta de Defunción N°570, la cual obra agregada al folios (f.5), de las presentes actuaciones, asentada en fecha 08 de octubre de 2.025, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, correspondiente a la causante LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, quien fue venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.257.408 de la cual se evidencia que el citado extinto falleció en fecha 07 de octubre de 2025, en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y sí se establece.
3. Original del Acta de Matrimonio Nº36, que obra agregada al folio (f.6) de la presente actuacion, correspondiente a los Ciudadanos MORENO JOSE RICARDO Y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.381.358 y V-1.257.408, en su orden; con lo cual quedó demostrado el vinculo de afinidad del causante con la ciudadana MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA, en consecuencia, este Tribunal le confiere el valor probatorio de Documento Público, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y así se establece.-
4. Original de Actas de Nacimientos Nros. 2.029 y 2625, que obran agregadas a los folios (fs.7 y 8) de las presentes actuaciones, correspondiente a las Ciudadanos MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA y MORENO LA RIVA CLAUDIA MERCEDES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.952.804 y V-10.710.613, en su orden, de cuyo contenido se evidencia que los Extintos MORENO JOSE RICARDO Y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, antes identificados, eran el padre y madre de las ciudadanas antes mencionadas con lo cual quedó demostrado su vínculo de filiación de consanguinidad, conforme lo establecido en los artículos 822 y 824 del Código Civil; en consecuencia, este Tribunal les confiere el valor probatorio de Documento Público, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y así queda establecido.-
5. Copias Fotostáticas Simples de las Cédulas de Identidad, que obran agregadas a los folios (f. 09, 10, 11 12 y 13) de las presentes actuaciones, correspondientes a los causante MORENO JOSE RICARDO Y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, a los solicitantes MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA y MORENO LA RIVA CLAUDIA MERCEDES y al abogado asistente ROJAS ARANGUREN JOSÉ GREGORIO, por lo que este Juzgador observa que al tratarse de documentos administrativos y que prueban la identidad de los mismos, les confiere el valor probatorio de Documentos Públicos, de conformidad con el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y así se establece.-
6. Testimonial de los ciudadanos: DIAZ BRICEÑO CARLOS ALEXI, RODRIGUEZ CONTRERAS AMERICA LATINA y CADENAS RODRIGUEZ CRISTIAN JHOAN, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-11463.200, V-11.468.876 y V-17.521.697, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; al ser analizadas las declaraciones ofrecidas por los referidos ciudadanos, se observa que manifestaron haber conocido a los de cujus MORENO JOSE RICARDO Y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN y a las Ciudadanas MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA y MORENO LA RIVA CLAUDIA MERCEDES hijas de los hoy de cujus como sus ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, quienes fueron constestes al declarar y no entraron en contradiciciones en sus dichos, por lo que, se les otorga el valor probatorio que les confiere el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y así se establece.-
En este mismo orden de ideas, la filiación tiene especial importancia en el campo del Derecho de Familia, en virtud que constituye junto con el matrimonio, los dos pilares fundamentales de ésta rama del Derecho; pues si bien el primero constituye la base de la familia organizada, la filiación lo es de la estructura familiar, el parentesco, provenga o no de la unión matrimonial. De la filiación derivan, el Parentesco Consanguíneo, la Patria Potestad, los Deberes-Derechos de Manutención, el Nacimiento de Incapacidades, la Vocación Hereditaria Ab-Intestato y el Apellido.
Por las consideraciones que anteceden, estudiado el caso in comento y revisadas las probanzas evacuadas y que obran agregadas a esta Solicitud, este Jurisdiccente, las considera suficientes para DECLARAR a las Ciudadanas MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA y MORENO LA RIVA CLAUDIA MERCEDES en su carácter de hijas de los hoy de cujus MORENO JOSE RICARDO Y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, como sus ÚNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS AB-INTESTATO, tal y como se determinara en la parte dispositiva de este fallo.

CAPÍTULO IV
FUNDAMENTACIÓN DEL FALLO
La presente decisión, se fundamenta en lo establecido en los Artículos 2, 6, 26, 49, 253 y 257, entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

CAPÍTULO V
DISPOSITIVA DEL FALLO
En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a las Ciudadanas: las Ciudadanas MORENO LA RIVA SAMANTHA ASELA y MORENO LA RIVA CLAUDIA MERCEDES en su carácter de hijas, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad NrosV-11.952.804 y 10.710.613, en su orden, de este domicilio y civilmente hábil, en su carácter de hijas a los de hoy de cujus MORENO JOSE RICARDO Y LA RIVA DE MORENO ASELA DEL CARMEN, quienes fueran venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.381.358 y V-1.257.408, como sus ÚNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS AB-INTESTATO, QUEDANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS INTERESADOS. Así se decide.
Devuélvase original de estas actuaciones a la Solicitante, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal.
Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la Ciudad de Mérida, a los trece (13) días del mes de Abril del año Dos Mil Veintiséis (2026). Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación.

EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. JESÚS ALBERTO MONSALVE
LA SECRETARIA

ABG. EMELLY N. RODRIGUEZ V.