TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA

215º y 167º
Exp Nº 5.933
Capítulo I
IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES Y SU ABOGADO ASISTENTE
Solicitante(s): Lozada de Rivas María Aidee, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.429.047, civilmente hábil.
Abogada Asistente: Abg. Néstor Edgar Ortega Tineo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.317.088, inscrito bajo el inpreabogado Nº 43.361, jurídicamente hábil.
Domicilio Procesal: Calle 22, entre avenidas 6 y 7, casa Nº 6-24, Parroquia Sagrario Del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Merida.
Motivo: Declaracion de Unicos y Universales Herederos.
Capítulo II
BREVE RESEÑA

En fecha 16 de Marzo de 2.026 (f. 19), se recibió por distribución Nº 44.206 del Tribunal de turno, escrito contentivo de Solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, junto con sus respectivos anexos, presentado por la ciudadana María Aidee Lozada de Rivas, debidamente asistida por el abogado Néstor Edgar Ortega Tineo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.317.088, inscrito bajo el inpreabogado Nº 43.361.
Por auto de fecha 17 de Marzo de 2.026 (fs. 20), se le dio entrada y se admitió la presente solicitud. Y se fijó para el tercer día de despacho la evacuación de los testigos.
Por auto de fecha 25-03-2026, se declara desierto el acto para la evacuación de los testigos de la presente solicitud. (Folio 21).
Al folio 22, la parte solicitante solicita al tribunal se fije nuevamente día y hora para la evacuación de los testigos.
Al folio 23, riela auto el cual el tribunal fija para el tercer día de despacho a las 2:30 de la tarde, para que la parte interesada presente los testigos.
Al folio 24, 25 y 26, riela declaración de los testigos ciudadanos María Gioia Arellano Spinetti y Elodia Coromoto Ruiz Moreno, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nsº 8.039.808 y 26.052.149 en su orden, junto con las copias de sus respectivas cedulas de identidad.
Al folio 27, riela diligencia suscrita por la ciudadana María Aidee Lozada de Rivas debidamente asistida por el abogado Néstor Ortega, el cual solicitan expedir 4 juegos de copias certificadas de la sentencia de divorcio y del auto que la declara firme.
Capítulo III
MOTIVACION DEL FALLO
Siendo la oportunidad legal, para proferir la sentencia definitiva que ha de recaer en la presente solicitud, el Tribunal hace las siguientes consideraciones:
Observa este Tribunal que la Solicitante ciudadana Lozada de Rivas María Aidee, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.429.047, civilmente hábil, debidamente asistido por el abogado Néstor Edgar Ortega Tineo, en el escrito cabeza de actuaciones, en su carácter de conyuge del causante Juvenal de La Cruz Rivas Dugarte, quien fue venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 898.929, quien falleció ab-intestato, en fecha quince (15) de febrero del año dos mil veintiseis (2.026), solicitò a este Tribunal, que sean declarados como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos: Maria Aidee Lozada de Rivas, Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada, en su carácter de cónyuge e hijos del causante.
 La solicitud in comento está referida a las JUSTIFICACIONES PARA PERPETUA MEMORIA, contenida en el Título VI, Capítulo II, Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
 En este aspecto, es preciso resaltar que el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales, 1ra Edición Electrónica, con autoría de Manuel Osorio, página 451, refiriéndose al Heredero ab intestato, señala que:
La sucesión mortis causa se produce ya sea por disposición testamentaria del causante, ya sea por el derecho que la ley concede a determinadas personas cuando falta testamento. Quien o quienes reciben la herencia en la segunda forma -es decir, faltando la disposición de última voluntad- son llamados herederos ab intestato, como son, en primer término, los herederos legitimarios, los cuales ni siquiera podrían ser privados por testamento de sus derechos sucesorios, salvo casos excepcionales de desheredación por indignidad. Mas puede ocurrir que el causante que no tiene heredero legitimario (v.) no haya dejado tampoco testamento, supuesto en el cual la herencia corresponde a sus parientes dentro de un determinado grado, variable en las diversas legislaciones, pero que generalmente no va más allá del cuarto o del sexto, con la característica de que en materia de sucesiones se aplica la norma de que los parientes más próximos excluyen a los más remotos. Los cónyuges entran en la categoría de los herederos legitimarios y, por lo tanto, ab intestato, por lo general en iguales condiciones que los hijos, aun cuando algunas legislaciones sólo les reconocen el derecho de usufructo sobre su cuota hereditaria.
Sin llegar a los extremos de aquellos autores que propugnan, con poco éxito, la desaparición de la herencia, no cabe duda acerca de que las corrientes jurídicas modernas tienden a reducir los grados de parentesco que abren el derecho a la sucesión mortis causa, por estimar que pasando del tercero o cuarto los parientes son frecuentemente casi desconocidos o poco apreciados por el causante, puesto que, pudiendo haber testado a su favor, no lo hizo; de ahí que parezca más justo que esos bienes reviertan al Estado en provecho de la colectividad, por que, faltando herederos ab intestato, la herencia queda vacante y los bienes pasan a la propiedad estatal. (V. ABINTESTATO, HERENCIA VACANTE.)

Por su parte, el artículo 937 del Código de Procediendo Civil, prevé:
Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. (Subrayado agregado).

De la revisión minuciosa del escrito consignado por la Solicitante, se observan junto a su solicitud, la misma acompaño las siguientes Pruebas Instrumentales y testimoniales:
1.- Copia Certificada de Acta de Defunción N° 17, (fs 06), asentada en fecha 15 de Febrero de 2026, por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Sagrario del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y expedida el 15 de Febrero de 2026, por el Registro Civil de dicha oficina, correspondiente al causante Juvenal De La Cruz Rivas Dugarte, quien fue venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 898.929, del cual se evidencia que el citado extinto falleció en fecha 15 de Febrero de 2026; en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y Así se establece.

2.- Original del Acta de Matrimonio N° 47, (fl. 07), asentada por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, correspondiente a los ciudadanos Juvenal De La Cruz Rivas Dugarte y María Aidee Lozada Campos, de la cual se evidencia que el causante y la ciudadana María Aidee Lozada de Rivas existía vinculo de afinidad, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 824 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y asi se establece.
3.- Actas de Nacimiento Nsº 1022, 1786 y 3098 (fl. 10, 12, 14), asentadas en el Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Merida, correspondiente a los Ciudadanos: Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos 8.032.532, 8.049.445 y 9.478.891, de cuyo contenido se evidencia que el Extinto antes identificado, era padre de los citados ciudadanos, con lo cual quedó demostrado su vínculo de consanguinidad y el orden de suceder entre ellas, conforme lo establecido en el artículo 822 del Código Civil; en consecuencia, este Tribunal les confiere el valor probatorio de Documento Público, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y Así queda establecido.
4.- Copias Fotostáticas Simples de las Cédulas de Identidad, que obran agregadas a los folios (f. 04, 05, 15, 16, 17) de las presentes actuaciones corresponden a los ciudadanos: Juvenal de La Cruz Rivas Dugarte (causante), María Aidee Lozada de Rivas (cónyuge), Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada (hijos); a tales efectos, este Juzgador observa que al tratarse de documentos administrativos y que prueban la identidad de los mismos, les confiere el valor probatorio de Documentos Públicos, de conformidad con el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y Así se establece.
5.- Testimonial de los Ciudadanos: (folios 24 y 25) María Gioia Arellano Spinetti y Elodia Coromoto Ruiz Moreno, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nsº 8.039.808 y 26.052.149 en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles. Al ser analizadas las declaraciones ofrecidas por los referidos Ciudadanos, se observa que manifestaron haber conocido al de cujus Juvenal De la Cruz Rivas Dugarte y a los Ciudadanos: Maria Aidee Lozada de Rivas, Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada, anteriormente identificados, como conyuge e hijos del hoy decujus, quienes fueron consteste al responder las preguntas formuladas a viva voz, por el abogado asistente del solicitante, por lo quese le otorga el valor probatorio que le confiere el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil.
Sin embargo, no obstante al testimonio rendido por los citados ciudadanos que declararon como testigos presentados por la solicitante quienes manifestaron expresamente que los Unicos y Universales Herederos de dicho causante son: Maria Aidee Lozada de Rivas, Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nsº 3.429.047, 8.032.532, 8.049.445 y 9.478.891 (CONYUGE E HIJOS DEL CAUSANTE), de los documentos que obran a los autos, especificamente de las actas de matrimonio y nacimiento que obran a los folios 07, 10, 12 y 14, pertenecientes a los ciudadanos Maria Aidee Lozada de Rivas, Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada, anteriormente identificados, de cuyos contenido se infiere que los citados ciudadanos son conyuge e hijos del citado causante Juvenal De La Cruz Rivas Dugarte y por lo tanto les asiste el derecho y la vocacion hereditaria, conforme lo establece el articulo 822 del codigo civil y Asi se establece.
En este mismo orden de ideas, la filiación tiene especial importancia en el campo del Derecho de Familia, en virtud que constituye junto con el matrimonio, los dos pilares fundamentales de ésta rama del Derecho; pues si bien el primero constituye la base de la familia organizada, la filiación lo es de la estructura familiar, el parentesco, provenga o no de la unión matrimonial. De la filiación derivan, el Parentesco Consanguíneo, la Patria Potestad, los Deberes-Derechos de Manutención, el Nacimiento de Incapacidades, la Vocación Hereditaria Ab-Intestato y el Apellido.
 Por las consideraciones que anteceden, estudiado el caso in comento y revisadas las probanzas evacuadas y que obran agregadas a esta Solicitud, este Jurisdiccente, las considera suficientes para DECLARAR a los Ciudadanos: Maria Aidee Lozada de Rivas, Juvenal Enrique Rivas Lozada, Miguel Angel Rivas Lozada y Marianela Rivas Lozada, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nsº 3.429.047, 8.032.532, 8.049.445 y 9.478.891, como sus ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROSAB-INTESTATO, tal y como se determinara en la parte dispositiva de este fallo.

Capítulo IV
Fundamentación del Fallo
La presente decisión, se fundamenta en lo establecido en los Artículos 2, 6, 26, 49, 253 y 257, entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Capítulo V
Dispositiva del Fallo

 En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: MARIA AIDEE LOZADA DE RIVAS, JUVENAL ENRIQUE RIVAS LOZADA, MIGUEL ANGEL RIVAS LOZADA Y MARIANELA RIVAS LOZADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nsº 3.429.047, 8.032.532, 8.049.445 y 9.478.891, en su carácter de cónyuge e hijos, como los ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO del ciudadano Juvenal De La Cruz Rivas Dugarte, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 898.929, QUEDANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS INTERESADOS. Así se decide.
Devuélvase original de estas actuaciones a los Solicitantes, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal.
Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la Ciudad de Mérida, a los catorce (14) días del mes de Abril del año dos mil veintiséis (2.026). Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación.

EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. JESÚS ALBERTO MONSALVE

LA SECRETARIA,

ABG. EMELLY RODRÍGUEZ