TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 06 de agosto de 2026
216º y 167º

ASUNTO: LP61-H-2026-000248.

SENTENCIA Nº 561
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: MARIANYELA BRICEÑO VARELA y LUIS JOSE ARELLANO SANCHEZ, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-26.838.174 y V-23.723.150, en su orden, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.

Apoderada Judicial de los solicitantes: Abogada ROSALBA VARELA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.393.123, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.277, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Beneficiario: El niño LUIS ANDRES ARELLANO BRICEÑO, de once (11) años de edad. F.N: 22/07/2015, titular de la cedula de identidad Nº V- 36.801.220, pasaporte venezolano Nº 191500725.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, Acta N° 2026-003 levantada por la Coordinación del Circuito Judicial de Protección, Sede El Vigía en fecha 08/07/2026, autorizó a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, realizar la redistribución del expediente Nº LP51-H-2026-000140, Motivo: HOMOLOGACIÓN AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTERIOR, Solicitante(S): MARIANYELA BRICEÑO VARELA y LUIS JOSE ARELLANO SANCHEZ, del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Sede el Vigía a la Sede Mérida (F. 42 y 43).

Mediante autos de fecha 10 de julio de 2026, este Tribunal le dio entrada a la solicitud, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley; asimismo el suscrito juez se aboca al presente procedimiento (F 44 con vuelto).

Por auto de fecha 15 de julio de 2026, este tribunal exhorta a la futura apoderada, a consignar nuevos escritos de poder apud acta telemático (F 52).

En fecha 17 de julio de 2026, la parte solicitante consigna poder apud acta (F 54, 55 al 56 con sus vueltos).

Mediante auto de fecha 20 de julio de 2026, este tribunal ordenó fijar fecha y hora para certificar el Poder Apud Acta telemático. (F.57).

Por auto de fecha 29 de julio de 2026, este tribunal ordenó fijar fecha y hora para certificar el Poder Apud Acta telemático. (F.63).

Se lee al folio 64 con su vuelto del presente expediente, Acta de Certificación del Poder Apud Acta Telemático, mediante la cual, la ciudadana MARIANYELA BRICEÑO VARELA, debidamente identificada en el acto a través de video-llamada, ratificó el contenido del poder apud acta conferido a la abogada en ejercicio ROSALBA VARELA RIVAS, acto que fue debidamente certificado por la suscrita Secretaria (ver folios 65 al 66).

Se lee al folio 71 del presente expediente, Acta de Certificación del Poder Apud Acta Telemático, mediante la cual, el ciudadano LUIS JOSE ARELLANO SANCHEZ, debidamente identificado en el acto a través de video-llamada, ratificó el contenido del poder apud acta conferido a la abogada en ejercicio ROSALBA VARELA RIVAS, acto que fue debidamente certificado por la suscrita Secretaria (ver folios 72 al 73).

Por autos de fecha 05 de agosto de 2026, este Tribunal admitió la solicitud y dicta despacho saneador (F 74).

En fechas 05 de agosto de 2026 y 06 de agosto de 2026, la apoderada judicial consigna cumplimiento al despacho saneador (F 76 con vuelto, 77 al 80 y 84)

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos y lo modificado en fecha 05 de agosto de 2026; los solicitantes, padres del niño de auto, exponen que tienen programado que el niño de autos, realice un viaje en compañía de su abuela, específicamente a Madrid España, por razones de recreación y esparcimiento. Dicho viaje será de acuerdo al siguiente itinerario: salida el 07 de agosto de 2026, desde Mérida /Venezuela hasta Valencia/Venezuela (vía terrestre), continuando el 09 de agosto de 2026 Valencia/Venezuela hasta Madrid/España (vía aérea); durante su estadía en Madrid, se hospedaran en Calle Ronda del Saliente, número 22, Torrejon de Ardoz, Madrid España. Con fecha de retorno, el 06 de septiembre de 2026, (vía aérea) desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela, para finalizar este mismo día (vía terrestre) desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela. Que en virtud de lo antes expuesto solicitan autorización judicial para que el niño de auto viaje en compañía de su abuela fuera del país, por razones de esparcimiento y recreación.

Consta a los autos las siguientes documentales:

1. Copia certificada del Registro de Nacimiento (Acta Nº 119) correspondiente al niño de auto (F. 06 al 07 con sus vueltos).
2. Copias de cedula de identidad del niño de auto, de la acompañante y de los solicitantes (F 08, 11,18 y 22)
3. Copias de pasaportes venezolanos del niño de auto y su acompañante (F 09 y 13).
4. Constancia de estudio del niño de auto (F 10).
5. Copia del certificado de trabajo, correspondiente a la progenitora (F 19)
6. Copia del padrón municipal de habitantes correspondiente a la progenitora (F 20)
7. Medida de Protección dictada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Alberto Adriani (F 26 con vuelto y 27)
8. Copia de los boletos aéreos del niño de auto y su acompañante (F 77 al 78 y 84)

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

V DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARIANYELA BRICEÑO VARELA y LUIS JOSE ARELLANO SANCHEZ, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-26.838.174 y V-23.723.150, en su orden, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a favor del niño LUIS ANDRES ARELLANO BRICEÑO, de once (11) años de edad. F.N: 22/07/2015, titular de la cedula de identidad Nº V- 36.801.220, pasaporte venezolano Nº 191500725; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA al niño LUIS ANDRES ARELLANO BRICEÑO para que viaje dentro y fuera del país con su abuela la ciudadana MAURA ALTUVE LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.200.061, Pasaporte venezolano N° 201483479, desde Mérida-Vigía/Venezuela hasta Madrid/España, y viceversa, todo ello con el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA Nombre de la Aerolínea
N° de Vuelo N° de Boleto Electrónico
07/08/2026 Terrestre Mérida/Venezuela-
Valencia/Venezuela N/A N/A N/A
09/08/2026 Aérea Valencia/Venezuela – Madrid/España IBERIA IB0192 0752115044412
(niño)
IB0192 0752115044410
(acompañante)

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA Nombre de la Aerolínea
N° de Vuelo N° de Boleto Electrónico
06/09/2026 Aérea Madrid/España – Caracas/Venezuela IBERIA IB0191 0752114424735
(niño)
IB0191 075211442476
(acompañante)
06/09/2026 Terrestre Caracas/Venezuela-
Mérida/Venezuela N/A N/A N/A

TERCERO: Se hace saber que el niño de auto, durante su viaje dentro y fuera del territorio venezolano se hospedará en la siguiente dirección:

FECHA DIRECCIÓN
09/08/2026 al
06/09/2026 Calle Ronda del Saliente, número 22, Torrejon de Ardoz, Madrid España

CUARTO: Se CONVOCA a los ciudadanos MARIANYELA BRICEÑO VARELA y LUIS JOSE ARELLANO SANCHEZ, en su condición de solicitantes para que se presente en compañía de su hijo, ante este órgano jurisdiccional, el día MARTES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2026 A LAS 10:00AM, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del prenombrado niño al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse como retención ilícita del niño de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

QUINTO: Expídase por secretaria (03) juegos de copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 01).

Publíquese y regístrese.

Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026). Año 216º de Independencia y 167º de la Federación.

El Juez Provisorio,

Abg. Neptali José Villalobos Parra.
La Secretaria Titular

Abg. Yelimar Vielma Márquez

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 01:17pm. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026).

La Secretaria Titular,

Abg. Yelimar Vielma Márquez
NJVP/YVM/tf