TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 13 de agosto de 2026
216º y 167º

ASUNTO: LP61-H-2026-000298

SENTENCIA Nº597
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE y ALIX IRUNU FORERO MADRID, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros V-17.115.525 y V-18.123.633, domiciliados el primero en el estado Bolivariano de Mérida y la segunda en el Distrito Capital y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica: Abogado GUSTAVO ARTURO MORY, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 8.038.241, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.911, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Beneficiaria: La Adolescente SOFIA ALEJANDRA MORY FORERO de quince (15) años de edad, FN: 23/01/2011, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V- 34.016.701, pasaporte venezolano N° 186986000.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE y ALIX IRUNU FORERO MADRID, asistidos de abogado, en resguardo y garantía de los derechos de la adolescente SOFIA ALEJANDRA MORY FORERO ( F. 16 y 17).

En fecha 04 de agosto de 2026, mediante auto este Tribunal le dio entrada hizo las anotaciones estadísticas correspondiente y por auto separado decidirá lo conducente, asimismo, fijo para el día 11 de agosto de 2026, a las 09:00 a.m., oportunidad para que la secretaria de este Circuito Judicial certificara el poder apud acta telemático (F. 18 y vto).

Mediante Acta de fecha 11 de agosto de 2026, la secretaria de este Circuito Judicial no concluyo la certificación del poder apud acta telemático (F. 19 al 23).

Diligencia de fecha 12 de agosto de 2026, el abogado apoderado solicitó nueva fecha para la certificación del poder apud acta telemático (F. 24 y 25).

Auto de fecha 12 de agosto de 2026, este Tribunal fijo para el día 13 de agosto de 2026, a las 10:00 a.m., oportunidad para que la secretaria de este Circuito Judicial certificara el poder apud acta telemático (F. 26 y vto).

Mediante Acta de fecha 13 de agosto de 2026, la secretaria de este Circuito Judicial certificó poder apud acta telemático (F. 27 al 30).

Por auto de fecha 13 de agosto de 2026, este Tribunal admitió la solicitud y por auto separado decidirá lo conducente (F. 31).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos los LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE y ALIX IRUNU FORERO MADRID, en su condición de padres y representantes legales de la adolescente de autos, acordaron lo siguiente: Que han decidido que su hija viaje en compañía de su padre con destino a España Saliendo el 25 de agosto de 2026 de 2026, desde Mérida/Venezuela hasta Caracas/Venezuela (vía terrestre), se hospedaran en la Urbanización la Florida Edificio Remy, piso 5 apto 5D, al día siguiente, desde Caracas/Venezuela hasta Valencia/Venezuela (vía terrestre), en fecha 27 de agosto de 2026, desde Valencia/Venezuela hasta Madrid/España, se hospedaran en la Calle de Benito Gutiérrez 26, apto 1B, Madrid/España. Con fecha de retorno el 19 de septiembre de 2026 desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela, (vía aérea), al día siguiente, desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela (vía terrestre).Que en virtud de lo antes expuesto, solicitan que se homologue el acuerdo sobre AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a favor de la adolescente de autos.

Consta a los autos los siguientes documentales:

1. Copia del acta de nacimiento, de la adolescente de autos (F. 03 y 04).
2. Copia de la cédulas de identidad de los progenitores así como el pasaporte del progenitor y la adolescente de autos (F. 05 al 09).
3. Constancia de residencia de la adolescente de autos (F. 10).
4. Boletos aéreos del progenitor y la adolescente de autos (F. 11 y 12).
5. Constancia de estudio de la adolescente de autos (F. 13).
6. Copia del poder apud acta telemático (F. 14).

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

V DECISIÓN
En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY:

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE y ALIX IRUNU FORERO MADRID, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.115.525 y V-18.123.633, domiciliados el primero en el estado Bolivariano de Mérida y la segunda en el Distrito Capital y civilmente hábiles., a favor de la adolescente SOFIA ALEJANDRA MORY FORERO de quince (15) años de edad, FN: 23/01/2011, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V- 34.016.701, pasaporte venezolano N° 186986000; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la adolescente SOFIA ALEJANDRA MORY FORERO, para que viaje en compañía de su padre ciudadano LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-17.115.525, pasaporte venezolano N° 182950661, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida civilmente hábil desde Mérida/Venezuela hasta Madrid/España y viceversa, con los itinerarios que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA LÍNEA AÉREA N° VUELO N° BOLETO ELECTRÓNICO
25/08/2026 TERRESTRE MÉRIDA/VENEZUELA-CARACAS/VENEZUELA N/A N/A N/A
27/08/2026 TERRESTRE CARACAS/VENEZUELA-
VALENCIA/VENEZUELA-
N/A N/A N/A
27/08/2026 AÉREA VALENCIA/VENEZUELA-
MADRID/ESPAÑA PLUS ULTRA PU702 6630260074715
(PROGENITOR)

6630260074721
(ADOLESCENTE)

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA LÍNEA AÉREA N° VUELO N° BOLETO ELECTRÓNICO
19/09/2026 AÉREA MADRID/ESPAÑA- CARACAS/VENEZUELA PLUS ULTRA PU701 6630260074715
(PROGENITOR)

6630260074721
(ADOLESCENTE)

20/09/2026 TERRESTRE CARACAS/VENEZUELA-MÉRIDA/VENEZUELA N/A N/A N/A

TERCERO: Se hace saber que la adolescente, SOFIA ALEJANDRA MORY FORERO, durante su viaje se hospedaran en compañía del padre ciudadano LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE, en la siguiente dirección:

Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente:

FECHA DIRECCIÓN
DEL 25/08/2026 AL 26/08/2026 SE HOSPEDARÁ URBANIZACIÓN LA FLORIDA EDIFICIO REMY, PISO 5 APTO 5D, CARACAS/VENEZUELA
DEL 27/08/2026 AL 19/09/2026 SE HOSPEDARÁ CALLE DE BENITO GUTIÉRREZ 26, APTO 1B, MADRID/ESPAÑA

CUARTO: Se CONVOCA a los ciudadano LUIS FERNANDO JESÚS MORY DUQUE, en su condición de cosolicitante para que se presente en compañía de su hija, ante este órgano jurisdiccional, el día VIERNES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2026 A LAS 10:00AM, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno de la prenombrada adolescente al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse como retención ilícita de la adolescente de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

QUINTO: Expídanse, por secretaria, dos (02) juegos de copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 16).

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los trece (13) días del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026).- Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.

La Juez Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 03:15p.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida a los trece (13) días del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026).-
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez

LMPA/AC/mfp.