REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 05 de agosto de 2026 216º y 167º ASUNTO: LP61-J-2026-000210 SENTENCIA Nº572 SENTENCIA DEFINITIVA I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Solicitante: EIDY YANIRA PACHECO VERGARA Y CESAR DE JESUS CASTRO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-13.014.445 y V-15.074.312, domiciliados la primera en el estado Bolivariano de Mérida y el segundo en Colombia civilmente hábiles. Asistencia Técnica Jurídica: Abogada FÁTIMA DEL VALLE ARAUJO PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.713.560, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 70.280, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, asistiendo a la primera y apoderada del segundo. Beneficiario: El Adolescente JUAN IGNACIO CASTRO PACHECO, de dieciséis (16) años de edad, F.N.:13/10/2009, titular de la cédula de identidad V-33.197.371, pasaporte N° 166159390. Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS. II ANTECEDENTES Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos EIDY YANIRA PACHECO VERGARA, asistida de abogada, en resguardo y garantía de los derechos del adolescente JUAN IGNACIO CASTRO PACHECO (F. 16 y 17). Por autos de fecha 23 de abril de 2026, este Tribunal le dio entrada, admitió el asunto y dispuso aplicar despacho Saneador (F. 18 y vto). En fecha 22 de junio de 2026, la cosolicitante asistida de abogado consignó escrito de reforma de la solicitud (F. 19 al 37). En fecha 20 de julio de 2026, mediante auto este Tribunal fijo audiencia para el día 20 de julio de 2026, a las 10:30, p.m., a los fines de que la secretaria certifique el poder apud acta telemático (F. 42). En fecha 20 de julio de 2026, la suscrita secretaria certifico el poder apud acta telemático conferido por el progenitor del adolescente de autos a la referida abogada (F. 43 al 46). Diligencia de fecha 30 de julio de 2026, la abogada apoderada del cosolicitante, consignó la reprogramación del itinerario de viaje (F. 48 al 55). En fecha 03 de agosto de 2026, este Tribunal dio por cumplido el despacho Saneador y por auto separado decidirá lo condecente (F. 55). III DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES Conforme al escrito de cabeza de autos los ciudadanos EIDY YANIRA PACHECO VERGARA Y CESAR DE JESUS CASTRO GONZALEZ, en su condición de padres y representantes legales del adolescente de autos, acordaron lo siguiente: Que han decidido que su hijo viaje en compañía de su madre con destino a España Saliendo el 09 de agosto de 2026, desde Mérida/Venezuela hasta Maracay/Venezuela (vía aérea), en esa misma fecha desde Maracay/Venezuela hasta Valencia/ Venezuela (vía terrestre), posterior en fecha 10 de agosto de 2026, desde Valencia/Venezuela hasta Bogota/Colombia (vía aérea), en esa misma fecha desde Bogotá/Colombia hasta Madrid/España (vía aérea), se hospedaran en la CALLE CARETOS 8, PISO 1, PUERTA A, CIEMPOZUELOS MADRID/ESPAÑA. Con fecha de retorno el 22 de octubre de 2026 desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela, (vía aérea), en fecha 22 de octubre de 2026, desde Caracas/Venezuela hasta Mérida Venezuela (vía terrestre). Que, en virtud de lo antes expuesto, solicitan que se homologue el acuerdo sobre AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a favor del adolescente de autos. Consta a los autos los siguientes documentales: 1. Copia certificada de las actas de nacimiento, cédula de identidad y pasaporte del adolescente de autos (F. 03 al 05). 2. Copia de la cédula de identidad del hermano mayor y el progenitor del adolescente de autos (F. 06 y 07). 3. Boletos aéreos de la progenitora y el adolescente de autos (F. 08 al 10 y del 50 al 55). 4. Constancia de estudio del adolescente de autos (F. 11). 5. Copia del pasaporte y cédula de identidad de la progenitora del adolescente de autos (F. 12 y 13). IV DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor: Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de: a) Circular en el territorio nacional. b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional. Artículo 392. Viajes fuera del país. Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste. En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.” En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente: Retención y traslados ilícitos. Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal). Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala: Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos: a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado. Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años. De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención. Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. V DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos EIDY YANIRA PACHECO VERGARA Y CESAR DE JESUS CASTRO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-13.014.445 y V-15.074.312, domiciliados la primera en el estado Bolivariano de Mérida y el segundo en Colombia civilmente hábiles., a favor del adolescente JUAN IGNACIO CASTRO PACHECO, de dieciséis (16) años de edad, F.N.:13/10/2009, titular de la cédula de identidad V-33.197.371, pasaporte N° 166159390; pasándolo en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana EIDY YANIRA PACHECO VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.014.445, pasaporte N° 165779151, para que viaje con el adolescente JUAN IGNACIO CASTRO PACHECO, desde Mérida/Venezuela hasta Madrid/España y viceversa, con los itinerarios que presenta: Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente: FECHA VÍA RUTA LÍNEA AÉREA N° VUELO N° BOLETO ELECTRÓNICO 09/08/2026 AÉREA MÉRIDA/VENEZUELA-MARACAY/VENEZUELA LASER QL0921 7820340965747 (ADOLESCENTE) 7820340965746 (PROGENITORA) 09/08/2026 TERRESTRE MARACAY/VENEZUELA- VALENCIA/VENEZUELA N/A N/A N/A 10/08/2026 AÉREA VALENCIA/VENEZUELA-BOGOTÁ/COLOMBIA AVIANCA AV923 0752537836669 (ADOLESCENTE) 0752537836668 (PROGENITORA) 10/08/2026 AÉREA BOGOTÁ/COLOMBIA-MADRID/ESPAÑA AVIANCA AV046 0752537836669 (ADOLESCENTE) 0752537836668 (PROGENITORA) Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente: FECHA VÍA RUTA LÍNEA AÉREA N° VUELO N° BOLETO ELECTRÓNICO 22/10/2026 AÉREA MADRID/ESPAÑA- CARACAS/VENEZUELA- IBERIA IB0191 0752537836668 (PROGENITORA) 0752537836669 (ADOLESCENTE) 22/10/2026 TERRESTRE CARACAS/VENEZUELA-MÉRIDA/VENEZUELA N/A N/A N/A TERCERO: Se hace saber que el adolescente, JUAN IGNACIO CASTRO PACHECO, durante su viaje se hospedaran en compañía de su madre la ciudadana EIDY YANIRA PACHECO VERGARA en la siguiente dirección: Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente: FECHA DIRECCIÓN DEL 10/08/2026AL 22/10/2026 SE HOSPEDARÁN EN LA CALLE CARETOS 8, PISO 1, PUERTA A, CIEMPOZUELOS MADRID/ESPAÑA. CUARTO: Se convoca a los ciudadanos EIDY YANIRA PACHECO VERGARA Y CESAR DE JESUS CASTRO GONZALEZ, para que se presenten en compañía de su hijo, el adolescente JUAN IGNACIO CASTRO PACHECO, ante este órgano jurisdiccional el día JUEVES 29 DE OCTUBRE DE 2026 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00A.M); para tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del prenombrado adolescente al territorio venezolano. QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana EIDY YANIRA PACHECO VERGARA, que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita del adolescente a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL. SEXTO: Expídanse, por secretaria cuatro (04) juegos de copias certificadas, tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F.16). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los cinco (05) días del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026).- Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. La Juez Provisoria, Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño. La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Chávez. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09:29a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida a los cinco (05) días del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026).- La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Chávez LMPA/AC/mfp.