TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA

216º y 167º

I
DE LAS PARTES
SOLICITANTE: MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.398.580, domiciliada en la Avenida Las Américas, Residencias Independencia, Edificio Ayacucho, Piso 3, Apartamento N° 3-4, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por el Abogado MIGUEL ANGEL GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 3.916.064, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.766 y jurídicamente hábil, y en representación de sus hermanos DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA , venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.023.572, V- 4.057.313, V- 5.004.356, V- 6.456.177, V- 10.713.737, V- 5.756.884, V- 5.756.885, V- 9.327.337, V- 9.319.381, V- 10.039.283 y V- 12.349.680 y civilmente hábiles.-
MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.
II
RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES

Vista la solicitud interpuesta por la ciudadana: MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.398.580, domiciliada en la Avenida Las Américas, Residencias Independencia, Edificio Ayacucho, Piso 3, Apartamento N° 3-4, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por el Abogado MIGUEL ANGEL GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 3.916.064, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.766 y jurídicamente hábil, en la cual solicita que se declare a ella, ciudadana MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.398.580, en su condición de hija, y a los ciudadanos DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA , venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.023.572, V- 4.057.313, V- 5.004.356, V- 6.456.177, V- 10.713.737, V- 5.756.884, V- 5.756.885, V- 9.327.337, V- 9.319.381, V- 10.039.283 y V- 12.349.680 en su condición de hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante: ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.398.616, que falleció en fecha dieciséis (16) de junio (06) del año dos mil veinticinco (2025), según consta en copia Certificada del Acta de Defunción bajo el N° 46 de fecha dieciséis (16) de junio (06) del año dos mil veinticinco (2025), expedida por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida.-
En fecha treinta (30) de Julio (07) del año dos mil veintiséis (2026), el Tribunal recibe previa distribución el escrito de solicitud de Únicos y Universales Herederos presentado por la ciudadana MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, asistida por el Abogado MIGUEL ANGEL GOMEZ y en representación de sus hermanos DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA, plenamente identificados.- (Folio 48).-
En fecha treinta y uno (31) de Julio (07) del año dos mil veintiséis (2026), se le dio entrada y admisión a la solicitud por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden público, fijando para el día TERCER DIA DE DESPACHO SIGUIENTES AL DIA DE HOY, para que sean presentados los testigos ciudadanos MANUEL CLEMENTE ARANGUREN RINCON, MARIA TERESA ALARCON DAVILA y ANA ROSA PAREDES ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V- 2.683.713, V- 8.044.870 y V- 4.492.789, a las nueve (09:00 a.m.), nueve y treinta (09:30 a.m.) y diez (10:0 a.m.), de la mañana, respectivamente y rindan declaración conforme a las preguntas formuladas en el libelo de la presente solicitud. (Folio 49).-
En fecha cinco (05) de Agosto (08) del año dos mil veintiséis (2026), actas de declaración de los testigos ciudadanos MANUEL CLEMENTE ARANGUREN RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 2.683.713 a las nueve (09:00 a.m.), MARIA TERESA ALARCON DAVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 8.044.870 a las nueve y treinta (09:30 a.m.) y ANA ROSA PAREDES ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 4.492.789 a las diez (10:00 a.m.) quienes rindieron declaración ante este tribunal. (Folios 50 al 52 con sus respectivos vueltos).-

III
PRUEBAS

ANALISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y SU VALORACION
La solicitante, acompañó junto al escrito libelar las siguientes pruebas:
PRIMERO: Obra a los folios 5, 10, 13, 16, 22, 26, 28, 31, 34, 37, 39, 43, 45, 46 y 47, copias simples de las Cédulas de Identidad de los ciudadanos MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 10.398.580, V- 6.023.572, V- 4.057.313, V- 5.004.356, V- 6.456.177, V- 10.713.737, V- 5.756.884, V- 5.756.885, V- 9.327.337, V- 9.319.381, V- 10.039.283 y V- 12.349.680 (hijos del causante); MANUEL CLEMENTE ARANGUREN RINCON, MARIA TERESA ALARCON DAVILA y ANA ROSA PAREDES ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V- 2.683.713, V- 8.044.870 y V- 4.492.789 (Testigos). Esta Juzgadora, observa que la identidad es fidedigna, y en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, les da pleno valor probatorio. Y así se declara.-
SEGUNDO: Obra a los folios 7 y 8 con sus respectivos vueltos, copias certificadas del Acta de Defunción del ciudadano ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.398.616, expedida por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida, bajo el N° 46 de fecha dieciséis (16) de junio (06) del año dos mil veinticinco (2025). Para demostrar el fallecimiento del referido ciudadano, lo cual queda demostrado y por tratarse de un documento público, esta Juzgadora les otorga valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, por haber sido expedida por autoridad pública competente y conforme a las formalidades de Ley. Y así se establece.-
TERCERO: a) Obra al folio 9 con sus vueltos, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana: DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, bajo el Acta Nº 158, de fecha doce (12) de agosto (08) del año mil novecientos cincuenta y cinco (1955); b) Obra al folio 12con sus vueltos, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, bajo el Acta Nº 104, de fecha veinte (20) de abril (04) del año mil novecientos cincuenta y tres (1953); c) Obra al folio 15 con sus vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, bajo el Acta Nº 83, de fecha tres (03) de mayo (05) del año mil novecientos cincuenta y cuatro (1954); d) Obra a los folios 18 al 21 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, bajo el Acta Nº 68, de fecha nueve (09) de abril (04) del año mil novecientos cincuenta y ocho (1958); expedidas todas por el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida; e) Obra a los folios 24 y 25 con sus vueltos, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana: MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, bajo el Acta Nº 31, Folio 11, Tomo 4, de fecha veintisiete (27) de enero (01) del año mil novecientos setenta y uno (1971); expedida por el Registro Civil del Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida. f) Obra al folio 27 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, bajo el Acta Nº 170, de fecha veintiuno (21) de julio (07) del año mil novecientos sesenta (1960); g) Obra al folio 30 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, bajo el Acta Nº 172, de fecha primero (01) de agosto (08) del año mil novecientos sesenta y dos(1962); h) Obra al folio 33 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA bajo el Acta Nº 87, de fecha trece (13) de abril (04) del año mil novecientos sesenta y cuatro (1964); i) Obra al folio 36 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, bajo el Acta Nº 141, de fecha veinticinco (25) de mayo (05) del año mil novecientos sesenta y seis (1966); j) Obra al folio 38 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente al ciudadano: ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA, bajo el Acta Nº 76, de fecha veintiocho (28) de febrero (02) del año mil novecientos sesenta y ocho (1968); k) Obra al folios 41 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana: MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, bajo el Acta Nº 325, de fecha diecinueve (19) de noviembre (19) del año mil novecientos sesenta y nueve (1969) y l) Obra al folio 42 con su vuelto, copia certificada del Acta de Nacimiento correspondiente a la ciudadana: ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA, bajo el Acta Nº 98, de fecha tres (03) de abril (03) del año mil novecientos setenta y cinco (1975) expedidas todas por el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida. Esta Juzgadora les da pleno valor probatorio por ser documentos Públicos de conformidad con los Artículos 1357, 1360 y 1380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.
CUARTO: TESTIMONIALES:
La parte solicitante presentó a los ciudadanos: MANUEL CLEMENTE ARANGUREN RINCON, MARIA TERESA ALARCON DAVILA y ANA ROSA PAREDES ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V- 2.683.713, V- 8.044.870 y V- 4.492.789. El Tribunal antes de valorar a los testigos evacuadas, comparte el criterio sustentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22 de marzo de 2.000, posteriormente ratificado en decisión de fecha 5 de octubre de 2.000, en el cual expresa lo siguiente:
“Al pronunciarse con respecto a la declaración de un testigo, el Juez no está obligado a transcribir íntegra ni resumidamente el contenido de las preguntas y repreguntas con sus respuestas, pues su deber es indicar las razones por las cuales estima o desestima, según el caso, lo dicho por el testigo, es decir, debe señalar expresamente lo que lo lleva a la convicción de que éste le merece fe o por el contrario considera que incurrió en reticencia o falsedad.”
DECLARACIÓN DEL TESTIGO: MANUEL CLEMENTE ARANGUREN RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 2.683.713. El Tribunal observa que la declaración efectuada por el mencionado ciudadano corre inserta al folio 50 con su respectivo vuelto. El declarante al ser interrogado respondió entre otros hechos lo siguiente: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LA LEY RESPONDIÓ: SI VENGO POR MI PROPIA VOLUNTAD A DECLARAR EL DIA DE HOY EN ESTE ACTO. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCE SUFICIENTEMENTE DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN A LOS CIUDADANOS: DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA, MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA Y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA. RESPONDIÓ: SI LOS CONOCOS DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, DESDE HACE MÁS O MENOS TREINTA AÑOS, Y GUARDO UNA RELACIÓN DE AMISTAD CON ELLOS. TERCERA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DICE TENER DE LOS MENCIONADOS CIUDADANOS, SABE Y LE CONSTA QUE SU ÚNICO PADRE ES EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V- 1.398.616. RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, ES EL PADRE DE LOS MENCIONADOS. CUARTA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS PROCREÓ O ADOPTÓ OTROS HIJOS FUERA DE LOS AQUÍ MENCIONADOS, O SI DEJÓ CÓNYUGE SOBREVIVIENTE O UNIÓN ESTABLE DE HECHO LEGALMENTE DECLARADA AL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO. RESPONDIÓ: NO, NO TUVO MAS HIJOS FUERA DEL MATRIMONIO, NI ADOPTADOS, NI TIENE ESPOSA SOBREVIVIENTE O CONCUBINA SOBREVIVIENTE. QUINTA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DICE TENER DEL DE CUJUS, SABE Y LE CONSTA QUE EN LOS ÚLTIMOS DIEZ (10) AÑOS DE SU VIDA, EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, MANTUVO UN DOMICILIO ITINERANTE POR RAZONES PERSONALES Y DE SALUD ENTRE LAS CIUDADES DE MÉRIDA Y TIMOTES. RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE MANTUVO ESOS DOMICILIOS, POR RAZONES DE SALUD, Y MANTUVO CUIDADOS DE SU HIJA Y DE LA QUE ERA SU ESPOSA. SEXTA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS FALLECIÓ EN FECHA DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO (16/06/2025). RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE FALLECIO EN ESA FECHA. Es todo”. Este Tribunal valora la declaración del testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-
DECLARACIÓN DE LA TESTIGO: MARIA TERESA ALARCON DAVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 8.044.870. El Tribunal observa que la declaración efectuada por la mencionada ciudadana corre inserta al folio 51 con su respectivo vuelto. La declarante al ser interrogada respondió entre otros hechos lo siguiente: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LA LEY RESPONDIÓ: SI VENGO POR MI PROPIA VOLUTAD. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCEN SUFICIENTEMENTE DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN A LOS CIUDADANOS: DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA, MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA Y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA. RESPONDIÓ: SI LOS CONOZCO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN, DESDE HACE APROXIMADAMENTE 20 AÑOS, MI RELACIÓN CON ELLOS ES DE AMISTAD. TERCERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DICE TENER DE LOS MENCIONADOS CIUDADANOS, SABE Y LE CONSTA QUE SU ÚNICO PADRE ES EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-1.398.616. RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE EL SEÑOR ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, ES EL PADRE DE LOS MENCIONADOS. CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS PROCREÓ O ADOPTÓ OTROS HIJOS FUERA DE LOS AQUÍ MENCIONADOS, O SI DEJÓ CÓNYUGE SOBREVIVIENTE O UNIÓN ESTABLE DE HECHO LEGALMENTE DECLARADA AL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO. RESPONDIÓ: NO, SUS ÚNICOS HIJOS SON LOS IDENTIFICADOS ANTERIORMENTE, NO DEJO ESPOSA NI CONCUBINA SOBREVIVIENTE. QUINTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DICE TENER DEL DE CUJUS, SABE Y LE CONSTA QUE EN LOS ÚLTIMOS DIEZ (10) AÑOS DE SU VIDA, EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, MANTUVO UN DOMICILIO ITINERANTE POR RAZONES PERSONALES Y DE SALUD ENTRE LAS CIUDADES DE MÉRIDA Y TIMOTES. RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE MANTENÍA ESOS DOS DOMICILIOS, INCLUSO EN UNA OPORTUNIDAD ESTANDO HOSPITALIZADO POR CUESTIONES DE SALUD EN EL CENTRO CLÍNICO DE AQUÍ DE MÉRIDA, YO LE PRESTE MIS CUIDADOS. SEXTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS FALLECIÓ EN FECHA DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO (16/06/2025). RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE FALLECIÓ EN ESA FECHA. Es todo”. Este Tribunal valora la declaración de la testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-
DECLARACIÓN DE LA TESTIGO: ANA ROSA PAREDES ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 4.492.789. El Tribunal observa que la declaración efectuada por la mencionada ciudadana corre inserta al folio 52 con su respectivo vuelto. La declarante al ser interrogada respondió entre otros hechos lo siguiente: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LA LEY RESPONDIÓ: SI VENGO POR MI PROPIA VOLUNTAD. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCE SUFICIENTEMENTE DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN A LOS CIUDADANOS: DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA, MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA Y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA. RESPONDIÓ: SI LOS CONOZCO DESDE HACE 52 AÑOS, SOMOS VECINOS, Y TENEMOS UNA RELACIÓN DE AMISTAD INTIMA, LOS CONSIDERO COMO MIS HIJOS. TERCERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DICE TENER DE LOS MENCIONADOS CIUDADANOS, SABE Y LE CONSTA QUE SU ÚNICO PADRE ES EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-1.398.616. RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE ENRIQUE SANTIAGO RIVAS ES EL PADRE DE LOS CIUDADANOS MENCIONADOS. CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA SI EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS PROCREÓ O ADOPTÓ OTROS HIJOS FUERA DE LOS AQUÍ MENCIONADOS, O SI DEJÓ CÓNYUGE SOBREVIVIENTE O UNIÓN ESTABLE DE HECHO LEGALMENTE DECLARADA AL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO. RESPONDIÓ: NO, NO DEJO OTROS HIJOS, Y AL MOMENTO DE FALLECER NO TENÍA ESPOSA NI CONCUBINA. QUINTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DICE TENER DEL DE CUJUS, SABE Y LE CONSTA QUE EN LOS ÚLTIMOS DIEZ (10) AÑOS DE SU VIDA, EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, MANTUVO UN DOMICILIO ITINERANTE POR RAZONES PERSONALES Y DE SALUD ENTRE LAS CIUDADES DE MÉRIDA Y TIMOTES. RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE MANTENÍA ESOS DOS DOMICILIOS. SEXTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE EL CIUDADANO ENRIQUE SANTIAGO RIVAS FALLECIÓ EN FECHA DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO (16/06/2025). RESPONDIÓ: SI ME CONSTA QUE FALLECIÓ EL 16 DE JUNIO DEL 2025. Es todo”. Este Tribunal valora la declaración de la testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-

La solicitud de únicos y universales herederos constituye un requerimiento mediante el cual la parte interesada, mediante medios probatorios, pide al órgano jurisdiccional deje constancia de su condición de herederos para ser considerados como beneficiarios de un probable caudal hereditario, de allí que se hable de jurisdicción voluntaria. Al respecto la Resolución N° 2009-0006 emitida por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, que expresa.-
“los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil… según las reglas ordinarias de la competencia por territorio y cualquier otro de semejante naturaleza…”
Por otra parte, se indica que no tiene carácter contencioso ya que su tramitación no presupone una reclamación de obligaciones de contenido patrimonial o de división y liquidación de algún conjunto de bienes o partes del mismo, por lo que, en principio, no existe una contraparte frente a la cual sea necesario hacer valer una exigencia o derecho adquirido.
Esta solicitud tiene como fundamento legal el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, referente a las Justificaciones de Perpetua Memoria, el cual consagra que “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”.
De lo anterior se evidencia que la actividad del órgano jurisdiccional se limitará a verificar, previa valoración de las pruebas aportadas, si en realidad existe la condición de heredero que él o la solicitante invoca para sí mismo.

Ahora bien, esta Juzgadora al encontrar que la anterior Solicitud no ha sido objetada en forma alguna, ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes y bastantes en Derecho, las actuaciones y recaudos acompañados, que coinciden entre sí y con las Declaraciones de los Testigos evacuadas quienes fueron contestes en sus dichos; es por lo que esta Juzgadora, acuerda el carácter que alega la solicitante MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.398.580 y a los ciudadanos DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.023.572, V- 4.057.313, V- 5.004.356, V- 6.456.177, V- 10.713.737, V- 5.756.884, V- 5.756.885, V- 9.327.337, V- 9.319.381, V- 10.039.283 y V- 12.349.680 y civilmente hábiles. Y así se declara.-

IV
MOTIVA

Ahora bien, es importante señalar que las solicitudes de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, son actuaciones que realiza el Juez en sede de jurisdicción voluntaria y se tramitan de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, que establece que cualquier Juez Civil, es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. En tal sentido, el referido instrumento legal con relación a la jurisdicción voluntaria establece que el Juez interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del referido Código, que no causan cosa juzgada, pero establecen una presunción desvirtuable. Asimismo, el artículo 899 eiusdem, dispone que todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria, deban cumplir los requisitos del 340 del señalado Código, en cuanto fueren aplicables.

En el caso bajo análisis, se observa que la solicitante, dio cumplimiento a las normas adjetivas y presentó las pruebas pertinentes otorgándoles pleno valor probatorio y como quiera que esta Sentenciadora al encontrar que la solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derecho las actuaciones y recaudos acompañados, para declarar de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que le asiste a la solicitante ciudadana MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA y a los ciudadanos DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA (en su condición de hijos), como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ENRIQUE SANTIAGO RIVAS. Y así se declara.
V
DISPOSITIVA
En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara:
PRIMERO: SE DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ENRIQUE SANTIAGO RIVAS, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.398.616; a los ciudadanos MARIA CAROLINA SANTIAGO VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.398.580 y a los ciudadanos DAYSY CECILIA SANTIAGO FRANCO, ALEXIS JESUS SANTIAGO FRANCO, HENRY JOSE SANTIAGO FRANCO, WILLIAM JOSE SANTIAGO FRANCO, MARYELYNG YELLYXE SANTIAGO RIVAS, ANNLEY ENRIQUE SANTIAGO VERGARA, ANMED ERNESTO SANTIAGO VERGARA, ANDERSON EMIRO SANTIAGO VERGARA, ANLEDI ELI SANTIAGO VERGARA, ANDRES ELOY SANTIAGO VERGARA y ANGELICA MARIA SANTIAGO VERGARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.023.572, V- 4.057.313, V- 5.004.356, V- 6.456.177, V- 10.713.737, V- 5.756.884, V- 5.756.885, V- 9.327.337, V- 9.319.381, V- 10.039.283 y V- 12.349.680 y civilmente hábiles (en su condición de hijos de los causantes). Y así se decide.-
SEGUNDO: Se deja a salvo los derechos de terceros, conforme las previsiones establecidas en las disposiciones legales mencionadas. Y así se decide.-
TERCERO: Se ordena devolver a la parte interesada las presentes actuaciones en original, a los fines legales que estimen pertinentes. Y así se decide.-
CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Y así se decide.-

PUBLIQUESE, COMUNIQUESE, REGISTRESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, a los seis (06) días del mes de Agosto (08) del Año Dos Mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.

Abg. MARIA CLARA ROJAS TRUJILLO
JUEZA PROVISORIA.

Abg. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU.
SECRETARIO TITULAR

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia previo el pregón de ley, siendo las dos (03:00 p.m.) de la tarde.-

Abg. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU.
SECRETARIO TITULAR

SUH N° 0995-2026
MCRT/wjra/llsv.-